（2015）石民立终字第00184号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-24

案件名称

唐琳与侯云鹏民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

侯云鹏,唐琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00184号上诉人（原审被告）侯云鹏。被上诉人（原审原告）唐琳。委托代理人霍晓丹，河北冀华律师事务所律师。上诉人侯云鹏因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01913-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，我近几年一直在北京朝阳区生活和工作，石家庄市桥西区既不是合同履行地，也不是被告经常居住地，故该法院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。原裁定认定，被告侯云鹏多次向原告唐琳借款690000元，于2014年1月1日向原告唐琳打一借据。原告唐琳的身份证显示其住所地为石家庄市桥东区大经街36号2单元403室。根据行政区划政策调整，石家庄市桥东区已被撤销，原告唐琳住所地石家庄市桥东区大经街36号已归石家庄市桥西区管辖。该案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案履行地根据最高人民法院法复（1993）10号关于如何确定借款合同履行地的批复中指出，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。被告侯云鹏向原告唐琳打的借据，并未约定履行地，原告唐琳住所地即履行借款主要义务所在地为合同履行地，因此，石家庄市桥西区人民法院享有管辖权。被告侯云鹏对本案所提管辖异议不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告侯云鹏对本案所提管辖权异议。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人唐琳做为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。唐琳住所地现属于石家庄市桥西区，因此石家庄市桥西区人民法对本纠纷有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘俊平代理审判员　　李　超代理审判员　　禄永鹏二〇一五年二月十三日书　记　员　　赵晓月 来源：