（2015）镇民终字第00052号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-03-11
案件名称
江苏稳润光电有限公司与郭玉国劳动争议二审民事判决书
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
江苏稳润光电有限公司,郭玉国
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00052号上诉人（原审原告）江苏稳润光电有限公司，住所地镇江新区丁卯街道纬一路88号。法定代表人方平，该公司董事长。委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭玉国。委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人江苏稳润光电有限公司（以下简称稳润光电）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：郭玉国于2002年3月起担任稳润光电总经理。2009年5月，稳润光电董事会要求郭玉国停止履行总经理职责。2009年5月起，稳润光电停发了郭玉国的工资。2009年12月29日，郭玉国被逮捕。2013年12月19日，深圳市中级人民法院判决郭玉国无罪。2014年2月12日，郭玉国向稳润光电提出恢复劳动关系等要求，稳润光电未予答复。2014年3月24日，郭玉国向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月30日，该委员会仲裁裁决认定：稳润光电、郭玉国之间的劳动关系并未解除，稳润光电应支付郭玉国2009年5月至12月的工资64000元、2014年1月至6月工资23808元并补缴2009年8月至2009年12月、2014年1月至6月期间的社会保险费。稳润光电因不服该仲裁裁决诉至原审法院。原审法院另查明，2009年稳润光电总经理的基本工资按8000元／月发放，其余部分根据绩效考核情况经董事会批准后发放。2014年，镇江市上一年度在岗职工平均工资为3968元／月。原审法院认为：用人单位建立和解除劳动关系应符合相关规定，解除劳动关系的应向劳动者出具解除劳动合同证明等相关手续。本案中，稳润光电要求郭玉国停止履行总经理职务，但未向郭玉国出具解除劳动关系证明，且郭玉国的档案及社会保险关系至今未转移，故双方的劳动关系仍然存在。稳润光电并未形成有效的解聘决定，也未对郭玉国作出新的工作安排，在此情况下，稳润光电即停发郭玉国工资缺乏依据，稳润光电应按之前已预发郭玉国的工资标准补发郭玉国2009年5月至2009年12月的工资64000元（8000元／月×8个月）。郭玉国辩称其年薪为38万元，但未能提供充分证据予以证实，且稳润光电对此予以否认，对该辩称意见，不予采信。2010年1月至2013年12月期间，郭玉国处于被羁押状态，双方的劳动合同中止履行，稳润光电可以不支付郭玉国的工资。2014年1月，郭玉国履行劳动合同的障碍已消除，稳润光电应安排郭玉国适当工作，现致郭玉国处于待岗状态，双方未对该期间的工资标准进行新的约定，根据相关规定，稳润光电应按镇江市上一年度在岗职工平均工资为标准补发郭玉国2014年1月至6月期间的工资23808元（3968元／月×6个月）。原审法院判决：江苏稳润光电有限公司于判决生效之日起十日内给付郭玉国2009年5月至12月的工资64000元，2014年1月至6月工资23808元，合计87808元。上诉人稳润光电不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2009年5月，稳润光电与郭玉国的劳动关系已经解除，郭玉国的仲裁及诉讼请求已经超过诉讼时效；仲裁委对不属于仲裁范围的社保问题进行裁决是错误的，原审法院应当予以纠正。请求依法改判。被上诉人郭玉国辩称原判正确，要求维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年10月，原审法院对稳润光电要求不为郭玉国补缴社会保险费的请求，以不属于人民法院劳动争议案件的范围为由，裁定驳回稳润光电的起诉。本院认为，郭玉国在担任稳润光电总经理期间，稳润光电要求郭玉国停止履行总经理职务，该行为仅是对郭玉国的工作岗位的调整，并不必然产生解除双方劳动关系的法律后果，其后，虽然郭玉国被逮捕，但终审判决郭玉国无罪。原审法院认定双方仍然存在劳动关系并无不当，郭玉国仲裁及诉讼请求并为超过诉讼时效。同时，对于稳润光电所诉社保问题，原审法院依据法律规定，裁定驳回稳润光电的起诉，稳润光电要求实体判决的法律依据不足。综上所述，上诉人稳润光电的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏稳润光电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李书文审 判 员 黄 甦代理审判员 张 剑二〇一五年二月十三日书 记 员 张建华 来源：百度“”