（2015）郊民初字第26号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-23

案件名称

王某某与栗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳泉市郊区人民法院

所属地区

阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,栗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第26号原告王某某，男，汉族，阳泉市郊区。委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。委托代理人贾秉芳，山西新东律师事务所律师。被告栗某，女，汉族，山西省晋城市阳城县。委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。原告王某某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史晓斌、贾秉芳，被告栗某及其委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经网络聊天认识后确定恋爱关系，于2014年11月5日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情也一般，被告无正式工作，但婚后却每天早出晚归，对原告及家人隐瞒其行踪并屡次编造谎言进行欺骗。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼88000元及其他花费20000元；3、被告承担诉讼费。被告辩称，原、被告并非是网络聊天认识而是经人介绍认识，婚后被告也没有欺骗过原告及其家人。被告同意离婚，但不同意返还彩礼88000元及其它花费20000元。经审理查明，原告王某某与被告栗某于2014年2月相识，2014年11月5日登记结婚，11月30日举行结婚仪式。原、被告因婚前了解不够，婚后被告又常居娘家，致使夫妻发生矛盾后得不到沟通、化解，终致夫妻矛盾于2014年12月29日升级恶化，原告遂于2014年12月30日诉请离婚。原、被告婚后无共同财产，共同债权、债务。庭审中，原告陈述，婚时给付了被告彩礼88000元并为被告购买衣服、给付改口钱等共计花费20000元，上述款项被告应予返还。被告认可原告给付其彩礼88000元并另为其购买衣服、给付改口钱等，但认为购买衣服、改口钱等没有花费20000元，而且彩礼中被告还返还了原告四色钱2000元。原告要求返还该款无法律依据，同时原告应赔偿被告精神损失费和名誉损失费50000元。原告认可被告返还了其四色钱2000元。上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，原、被告恋爱时间短、婚姻基础差，婚后共同生活时间又不长，加之夫妻不仅未能妥善解决发生的矛盾，反而使矛盾升级恶化，从而导致了尚未完全建立的夫妻感情破裂，对此双方均有过错。原告诉请离婚后，经本院主持调解，双方已无和好可能，故此婚姻以离为宜。原、被告共同生活期间较短，故被告应向原告返还部分彩礼。原告要求被告返还其他花费、被告要求原告赔偿其精神损失费和名誉损失费均无法可依，因此该主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告王某某与被告栗某离婚。双方衣物、生活用具各归各有。被告栗某在本判决生效后三日内返还原告王某某彩礼50000元整。案件受理费240元，原、被告各负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审　判　长　　李慧斌代理审判员　　任怀玉人民陪审员　　王生辉二〇一五年二月十三日书　记　员　　张　璇 关注公众号“”