（2014）聊东商初字第2291号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-08-07
案件名称
聊城农村商业银行股份有限公司与吕宪波、张爱敬等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
聊城农村商业银行股份有限公司,吕宪波,张爱敬,吕和宽,郭德民,周振广,郭金鹏
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第八十二条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2291号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众。被告：吕宪波，男，农民。被告：张爱敬，女，农民。被告：吕和宽，男，农民。被告：郭德民，男，农民。被告：周振广，男，农民。被告：郭金鹏，男，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吕宪波、张爱敬、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告吕宪波、张爱敬、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称，2011年4月30日原告与被告吕宪波、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与张爱敬签订共同承担债务承诺书一份，约定吕宪波在原告处借款4万元，借款期限为2011年4月30日至2014年4月21日，借款期限内循环使用。借款人吕宪波于2013年04月27日借款2万元，约定2014年04月15日到期归还，借款利率9.5000‰，逾期利率14.2500‰，于2013年04月26日借款2万元，约定2014年04月15日到期归还，借款利率9.5000‰，逾期利率14.2500‰，于2014年8月18日归还贷款本金20元，并由吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告吕宪波、张爱敬偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告吕宪波、张爱敬、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年4月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与吕宪波签、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告吕宪波自2011年4月30日至2014年4月21日在可在该社最高额借款4万元。被告吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏自愿为吕宪波在该处的最高额借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，吕宪波于2013年4月26日借款2万元，2014年4月15日到期，借款利率9.5000‰；于2013年4月27日借款2万元，2014年4月15日到期，借款利率9.5000‰。2014年8月18日归还贷款本金20元。2013年4月26日的借款利息偿还至2014年3月21日。2013年4月27日的借款未偿还利息。另查明，被告吕宪波、张爱敬系夫妻关系，被告张爱敬出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告吕宪波对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证四份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。本院认为，2011年4月30日东昌府区信用社与吕宪、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告吕宪波未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即两笔借款的担保期限均为自2014年4月16日起的两年。被告吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告吕宪波、张爱敬系夫妻关系，被告张爱敬出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告吕宪波对原告的欠款，但借款到期后，被告张爱敬亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张爱敬承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宪波、张爱敬于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39980元及利息（利率按照合同约定的利率，2013年4月26日2万元的借款自2014年3月22日起至判决确定的还款之日止；2013年4月27日的2万元借款利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张 强人民陪审员 温欣欣人民陪审员 杜景忠二〇一五年二月十三日书 记 员 贺 岩 来源：