（2014）肥民初字第2740号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-23

案件名称

武增远与赵为银、赵华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武增远,赵为银,赵华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第2740号原告武增远，住肥城市。委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告赵为银，住肥城市。被告赵华，住肥城市。原告武增远与被告赵为银、赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武增远及其委托代理人李文东，被告赵华到庭参加诉讼，被告赵为银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武增远诉称，1998年10月30日，被告赵为银、赵华向原告借款50000元，并约定利息为1分2厘。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告归还借款50000元及利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告赵为银未作答辩。被告赵华辩称，借款属实，借条是我书写的。但该借款是被告赵为银使用的，我认为应当由赵为银偿还。请驳回对我的诉讼请求。经审理查明，被告赵为银系被告赵华之父。1998年10月30日，被告赵为银、赵华向原告武增远借款50000元，原告将现金支付被告赵为银后，被告赵华向原告出具借条一份，内容为：“今借增远现金伍万元整（50000.00），月息12厘／元，借款人：赵为银、赵华，1998年10月30日。”后被告赵为银按每月600元向原告支付利息至2000年4月30日，共计18个月。后经原告多次催要，被告未能继续归还借款本息。2014年9月2日，原告诉至法院。案经开庭审理，因被告赵为银未到庭，致使本院调解未能进行。以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵为银、赵华向原告武增远借款50000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，两被告应当向原告履行还款义务，故对原告武增远要求两被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定月息1分2厘，符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金50000元，按月息1分2厘自2000年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止。对于被告赵华辩称该款项实际使用人系被告赵为银，应由其偿还的意见，本院认为，被告赵华在借款时作为完全民事行为能力人，与其父赵为银共同向原告武增远借款并出具借条，并在借条落款处以借款人的名义签字摁印予以确认，足以认定被告赵华系借款人之一，故对被告赵华的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵为银、赵华自本判决生效之日起十日内，偿还原告武增远借款本金50000元；二、被告赵为银、赵华自本判决生效之日起十日内，支付原告武增远利息（本金50000元，按月息1分2厘自2000年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元由被告赵为银、赵华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本四份（同时预交上诉费1050元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　李　冰人民陪审员　　孙宪凯人民陪审员　　彭圣文二〇一五年二月十三日书　记　员　　刁诗贞 关注公众号“”