（2015）襄刑初字第00007号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-09-25

案件名称

曲XX、张XX掩饰隐瞒犯罪所得罪一案刑事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曲ＸＸ,张ＸＸ,张一Ｘ

案由

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2015）襄刑初字第00007号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人曲XX，男，1950年9月3日出生，汉族，初中文化，现住山西省襄汾县，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。被告人张XX，男，1979年7月26日出生，汉族，高中文化，现住山西省襄汾县，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。被告人张一X，男，1976年9月8日出生，汉族，大专文化，现住山西省襄汾县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月22日取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。辩护人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曲XX、张XX、张一X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人曲XX、张XX、张一X及辩护人武彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2011年夏天的一天，被告人曲XX经被告人张一X介绍，在襄汾县XX镇街口向一个“南贾人”以3000元购买了一辆无任何手续的灰色南京长安面包车（经鉴定，时值8773元），私自悬挂一幅晋L231**车牌驾驶了两年，又以3000元卖给了被告人张XX（经鉴定，时值3950元）。后经公安局查询，该车辆为被盗车辆，现已归还被害人。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。被告人曲XX辩解，其是在二手车中介绍买的，中介所在XX街上，我不知道是赃车，当时车辆有纠纷手续没有给我，后来我以3000元的价格卖给了张XX。被告人张XX辩解，其是在给曲XX修空调的时候认识的曲XX，以3000元的价格和500元的修空调费用把车卖给了我，他只说车没有手续，当时车辆有牌照晋L231**。被告人张一X辩解称：对事实无异议，我只提供了一个信息，卖车人说的发票找不到了就没有上户，没有行车证和牌照，我只起一个衔接的作用，我没有二手车中介的资质。辩护人的意见，公安机关没有证据证明张一X知道车辆的来源是赃车，作出鉴定结论的鉴定机构没有资质，该鉴定结论不能作为证据使用。被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，系偶犯，主观恶性不大，请求给予免予刑事处罚的量刑。经审理查明，2011年夏天的一天，被告人曲XX经被告人张一X介绍，在襄汾县XX街口向一个“南贾人”以3000元购买了一辆无任何手续的灰色南京长安面包车（经鉴定，时值8773元），后私自悬挂一幅晋L231**车牌驾驶了两年，又以3000元卖给了被告人张XX（经鉴定，时值3950元）。后经公安局查询，该车辆为被盗车辆，现已归还被害人。上述事实有经庭审调查举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、襄汾县公安局交通警察大队2014年8月27日查获经过。2014年8月27日15时30分左右，我中队民警在临夏线19公里（XX高速口）处例行巡逻，对张XX驾驶悬挂晋L231**牌照的长安面包车进行例行检查时发现张XX涉嫌无证驾驶机动车，随即将其口头传唤至交警大队进行调查。经查，张XX，男，汉族，1979年7月26日出生，襄汾县XX乡人，身份证号：142623197907264314.该系无证驾驶机动车。经对该车的网上核查，该车系被盗抢车辆，其牌照为套牌。该车原号牌为晋E632**号。2、沁水县公安局接受刑事案件登记表。2011年4月8日，沁水县龙港镇杏园社区居民唐XX报案称其自己的晋E632**号灰色长安面包车被盗。该车2005年3月购买。3、沁水县公安局二0一一年四月十一日沁公刑立字（2011）第000139号立案决定书，对唐XX汽车被盗案立案侦查。4、被害人唐XX的陈述。5、襄汾县价格认证中心襄价字（2014）第63号价格鉴定结论，晋E632**长安面包车2011年6月的鉴定价格为8773元，2013年10月的鉴定价格为3950元。6、襄汾县公安局（刑综）鉴通字（2014）000017号鉴定意见通知书。7、襄汾县公安局2014年9月16日对被害人唐XX发还物品清单。8、被告人曲XX供述与辩解，其2011年夏天在XX镇二手车中介处由张一X介绍购买了一辆无手续的面包车，当时说车辆有纠纷，完了手续弄顺了给，后来一直没给。其不知道是被盗车辆。9、被告人张XX供述与辩解，其2013年10月份在襄汾县XX村一个叫老曲的手里以3500元购买了一辆晋L231**的面包车，车辆没有手续。10、被告人张一X供述与辩解，2005年前半年至2011年后半年在XX镇街口开一汽车电路维修门市部，兼职二手车中介，无二手车中介资质或营业手续。2011年前半年的一天，襄汾县南贾的一个人在其门市部修一辆面包车电路的时候说“我的面包车翻过，有人要，便宜卖”。其做中间人以3000元的价格卖给了曲XX，从中获得300元中介费。当时车辆没有手续，南贾人不知道是哪儿的。后来再没见过，也联系不上了。11、被告人曲XX、张XX、张一X的户籍证明材料证实三被告人的基本信息。本院认为，被告人曲XX、张XX、张一X明知是犯罪所得而以买卖的方法掩饰、隐瞒，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动。公诉机关指控犯罪成立。这里的“明知”是有关的行为人在进行相关的机动车辆交易时，依法都负有义务和责任审查机动车手续是否齐全、合法，这是行为人进行相关行为时的基本法律义务。行为人如果没有进行审查或者没有进行有效的审查，那么，行为人主观上就属于“明知”。买卖被盗抢车辆的行为，既包括购买行为，也包括出卖行为，还包括既购买又出卖的行为。被告人曲XX具有既购买又出卖的行为，先期购买后一直未取得合法车辆所有权凭证，两年后又转手出卖与他人，具有明知是盗抢车辆而出卖的主观故意及行为，被告人张XX在明知该车辆没有相关车辆所有权凭证的情况下购买，具有明知是盗抢车辆而购买的行为，被告人张一X提供信息介绍买卖过程中明知车辆没有牌照及手续而予以介绍买卖，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯论处，据此，对于被告人曲XX、张XX辩解其不知是赃车的辩解意见不予采纳。被告人张一X在介绍买卖过程中，提供信息并收取信息费，其对与车辆相关的审查义务相比较买卖双方的审查义务，属于从属地位，所负责任和义务较小，被告人张一X认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。对被告人张一X辩护人关于量刑的意见予以采纳，其他辩解意见不予采纳。被告人曲XX、张XX均系初犯，认罪态度较好；犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曲XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已向本院缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已向本院缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张一X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　贾伟峰审　判　员　　宁　亚人民陪审员　　陈　政二〇一五年二月十三日书　记　员　　宋佳玮关注微信公众号“”