（2014）揭普法刑初字第667号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-09

案件名称

赖X忠、赖X鑫寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

普宁市人民法院

所属地区

普宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赖Ｘ鑫,赖Ｘ忠

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省普宁市人民法院刑事判决书（2014）揭普法刑初字第667号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖X鑫，男，因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。被告人赖X忠，男，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同月11日被普宁市公安局取保候审，2014年6月4日被普宁市人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人赖X忠犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，被告人赖X鑫犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖X忠及其辩护人林秀梅、被告人赖X鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2013年10月13日22时许，同案人赖X松、杨X贵等四人（均另案处理）在普宁市流沙北街道华市村龙华里55幢“星宇网吧”附近，无故殴打一过路男子，网吧管理人员罗XX上前制止，杨X贵等人又无故对罗XX进行殴打。罗XX被殴打后跑进网吧内并通过电话报警。普宁市公安局池尾派出所民警接报后赶到现场，网吧管理人员赖X和带领公安民警在华市村寻找上述同案人未获。当晚23时许，赖X松又纠集被告人赖X忠、同案人赖X钦、赖X锐、赖X周、赖兰X、赖X生等人（均另案处理），以被该网吧人员殴打为借口，到“星宇网吧”滋事，先后用拳头、电棍等工具殴打网吧人员赖X光、赖X正、赖X志等人。当池尾派出所刘XX、方XX及协警员陈XX、罗X周等民警赶到现场制止时，被告人赖X忠、赖X鑫与同案人赖X松、赖X钦、赖X锐、赖X周、赖兰X、赖X生等人又围攻、殴打派出所民警刘XX、陈XX、罗X周等人。妨碍派出所民警执行公务，致使他们身体多处受伤，经法医鉴定，罗XX、刘XX、陈XX、罗X周的损伤均为轻微伤，赖X志未见明显挫擦伤痕。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片及视频监控截图、法医活体检验鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据，认为被告人赖X忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人赖X鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人赖X忠对公诉机关指控其构成妨害公务罪没有意见，但辩称其不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人赖X忠的行为不具备寻衅滋事罪的构成要件，不能认定为寻衅滋事罪；2、赖X忠虽然构成妨害公务罪，但其有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性较低，社会危害性较小，且是初犯，有悔罪表现，请求对其免予刑事处罚。被告人赖X鑫对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年10月13日22时许，同案人赖X松、杨X贵等四人（均另案处理）在普宁市流沙北街道华市村龙华里55幢“星宇网吧”附近无故殴打一过路男子，网吧管理人员罗XX上前制止，与赖X松等人发生纠纷。普宁市公安局池尾派出所民警接报后赶到现场，赖X松等人已离开。当天23时许，赖X松又与其他几名同案人（均另案处理）以被该网吧人员殴打为借口到“星宇网吧”滋事，并用电棍等工具殴打网吧管理人员赖X志。当池尾派出所民警刘XX、方XX及协警员陈XX、罗X周等人赶到现场制止时，被告人赖X鑫与赖X松等人又围攻、殴打刘XX、陈XX、罗X周等人，致使其身体多处受伤。当民警将一名涉案人员带上警车时，赖X忠又上前掰开民警的手，致使该名涉案人员逃脱，妨碍派出所民警执行公务。经法医鉴定，刘XX的损伤均为轻微伤，陈XX、罗X周的损伤未构成轻微伤，赖X志未见明显挫擦伤痕。2013年11月4日9时许，赖X忠到普宁市公安局池尾派出所投案自首。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、经被告人赖X忠、赖X鑫辨认无误的作案现场和视频截图的相片，证明：赖X忠、赖X鑫在现场妨害公务的情况。2、法医学活体检验补充鉴定书，证明：经法医鉴定，刘XX的损伤均为轻微伤，陈XX、罗X周的损伤未构成轻微伤，赖X志未见明显挫擦伤痕。3、被害人陈XX的陈述及辨认笔录，证明：2013年10月13日23时许，池尾派出所接到报警称在华市村“星宇网吧”有人可能要打架，他和同事刘XX、方XX、罗X周、杨X坤等人身穿制服开着警车赶到现场，当时聚集的群众很多，有一个男青年拿电棍殴打网吧老板，他和同事们就去抢夺电棍，结果被该男青年以及其他人殴打。后来他与刘XX将一名打人的男子控制住时，有十多人围着他们，其中一名中年男子掰开他的手，致使那名打人的男青年不知去向。他们几个同事不同程度受伤。后来听说掰开他手及在现场叫喊“派出所用电棍打人了”的是一名叫赖X忠的人。陈XX从侦查机关提供的相片中指认出赖X忠系在派出所民警控制嫌疑人准备带上车时，掰开他的手致嫌疑人逃脱的人。4、被害人罗X周的陈述及辨认笔录，证明：罗X周陈述的情况与陈XX基本一致。罗X周从侦查机关提供的相片中指认出赖X忠系阻拦民警带走外号“369”的人。5、证人杨X坤的陈述及辨认笔录，杨X坤系池尾派出所协警员，证明：2013年10月13日23时许，他与刘XX等人到华市村“星宇网吧”出警遭到多名男子围攻。经杨X坤从侦查机关提供的相片进行辨认，指认出赖X忠案发时在现场。6、证人黄X杰的证言及辨认笔录，黄X杰系池尾派出所的协警员，证明：2013年10月13日22时许，池尾派出所接到报警称“星宇网吧”有人闹事，他与派出所值班民警刘XX等五人便赶到现场处警，在现场除了网吧部分员工，还有很多围观的人，有一个人在喊“拦住，不要让他们带上车”。经黄X杰辨认，赖X忠当晚有在案发现场。7、证人黄X群的证言，黄X群系池尾派出所的协警员，证明：案发当晚他与刘XX等人到“星宇网吧”出警，当时现场场面混乱，他们在执行公务时遭到多人围攻。8、证人罗XX的证言，罗XX系“星宇网吧”的管理人员，证明：2013年10月13日22时许，他在网吧门口好心劝阻四名喝醉酒的华市村人不要殴打一个过路人，结果遭到其中两个人殴打，两个没有打人的男子叫他不要报警，但是他还是报了警。派出所同志来了之后，他陪同志去找打人的人，但是他们已经离开。十多分钟后，赖X宾等人来网吧打人并声称是找他的，所以他离开现场。经罗XX对侦查机关提供的相片进行辨认，指认出赖X宾。9、证人陈X敏的证言及辨认笔录，陈X敏系“星宇网吧”收银员，证明：2013年10月13日22时许，有人在网吧闹事，有人向警察喊叫“我们的人都被打成这样的了，你们还想怎样”。有十几名男子将一名身穿警服的男子推到网吧里进行殴打。现场还有警察被打伤，警服被撕破。陈X敏还从侦查机关提供的相片中指出“肥彬”（赖X宾）就是参与殴打身穿警服男子的人。10、证人林X贞的证言及辨认笔录，林X贞系“星宇网吧”工作人员，证明：2013年10月13日22时许，她看见“劲生”、“阿松”在网吧对面打人，“阿尖”（罗XX）在劝架。“劲生”等人离开后，派出所同志赶到现场。过了一会，“阿松”等人持电棍到网吧闹事并打人，派出所警察也被打。经林X贞辨认，指认出赖X忠是当晚在现场起哄叫喊的男子。11、证人刘X平的证言，刘X平系“星宇网吧”员工，证明：2013年10月13日22时许，他在网吧里听到外面有争吵声就出来看，看到有三四名男子在殴打一名男子。大约过了半小时，又有四五人在网吧门口打架，边打边进入网吧，打架的双方其不认识。后来警察来了，场面很混乱，有人殴打警察。12、证人罗X川的证言及辨认笔录，证明：2013年10月13日23时左右，他与王X利经过“星宇网吧”门前，看到网吧门口有二十多人，当时门外还站着二十来人，一名身穿T恤男子打电话叫人到“星宇网吧”。过了一会，有四五名民警到“星宇网吧”门口，民警跟周围的人表明身份，叫他们散开，但身穿T恤男子叫喊说“派出所的又怎么样，照打”。当时场面很混乱，大多数人都有殴打民警，打得最凶的就是那两名喊打派出所民警的男子。他见状遂报警。经罗X川辨认，指出赖X忠是当晚在场叫喊“殴打警察”并动手殴打民警的男子。13、证人胡X智的证言，证明：2013年10月13日22时许，他看见三四名男子在殴打一个过路的小孩，后来一年龄较大的男子去劝阻，也被他们殴打，于是他打电话报警。一个小时后，他看见很多人在网吧门口打架，场面很乱，一名民警的衣服被撕破。14、证人王X利的证言，证明：2013年10月13日晚上11时左右，他开1辆轿车经过池尾街道华市村内乡道时，看见“星宇网吧”门前很多人，场面很混乱，一名警察的警服背部撕裂开一个大口子，还有一名警察的手臂流血。15、证人赖X志的证言，证明：2013年10月13日22时20分左右，他经营的“星宇网吧”管理人员打电话说有人在网吧打架。他来到网吧，看见网吧门口聚集了一群人，其中有华市村的赖X忠、赖X州及赖X州的儿子等人。他过去看是怎么回事，赖X州的儿子就用手抓住其衣服，并用电棍电击他，接着赖X州及其弟弟等人过来揪住他的衣服，他被人用电棍电击了几下。此时派出所的同志赶到现场，并将赖X州等人拉开。赖X州那帮人遂将矛头指向派出所的同志，对几个穿警服的同志进行拳打脚踢，我看见场面很乱就自己来到派出所。16、证人赖X正的证言及辨认笔录，赖X正系华市村保安员，证明：2013年10月13日23时许，他在朋友赖X志的“星宇网吧”内喝茶，看到赖X忠带着大约20名男子到网吧内吵闹，其中有赖X周及他的两个儿子，还有赖X忠的儿子和赖兰X。赖X忠称他的外甥被网吧里的人打，现在要过来讨个说法。他遂对赖X忠说“舅啊，老人家火气不要那么大”。赖X忠听后非常生气，还要打他，但被旁边的人劝开。过了三四分钟，他听到外面有很大的吵闹声，看见民警刘XX被十几名男子殴打，其中赖X周用拳头击打刘XX后背部几下，赖X周的大儿子“阿锐”用拳头击打刘XX的背部及身体的其他部位，赖X周的二儿子用拳头和脚殴打刘XX的头部、背部及脚部，赖兰X用拳头和手肘部击打刘XX的后背部和头部，赖X忠的儿子用拳头和脚殴打刘XX头部、背部及脚部。他没有看到赖X忠殴打刘XX，只看到其站在刘XX身旁，周围的人也有殴打刘XX，其中一名身穿白色衬衣的男青年用手肘击打刘XX的头部和背部几下，在场的其他民警也被人殴打。赖X勇为了避免刘XX继续被殴打，就把刘XX推到网吧里面，赖X周及他的两个儿子、赖兰X、赖X忠及其儿子、以及几名不认识的男子也冲进网吧，赖X周的二儿子还要追打刘XX，但被人阻止并被拖出网吧。过了三四分钟，派出所的增派人员就到达网吧门口，打架闹事的人员就开始散开。派出所的民警控制住一名身穿黑色上衣的男青年准备带上警车，这时就有几十人围住派出所的民警，阻止民警将该名男青年带上警车，后这名男青年成功逃脱。赖X正辨认出赖X忠有在现场，还辨认出赖X宾是殴打刘XX的其中一名男子。17、证人赖X顺的证言，证明：他在华市村与家人一起经营“星宇网吧”。2013年10月13日22时许，其胞兄赖X志打电话说网吧有人打架。他到网吧看见门口有七八人在打架，后来被人劝开。大约过来十分钟，同村人赖X忠带着赖X周的儿子气势汹汹从外面走进来，赖X忠大声叫喊是谁打你？此时其胞兄赖X志刚好从网吧走出来。赖X周的儿子看见赖X志后，就大喊说，老板就在这里。说完就用手去抓住赖X志的衣服，并拿着1支电棍去电击赖X志。赖X志被电棍电击后，派出所同志去抢赖X周儿子手里的电棍，但他不肯放手，还用脚去踢打同志，站在旁边的赖X忠则用手去抓同志的手一下，他儿子“阿肥”则用手去推同志的胸口。赖X顺还从侦查机关提供的相片中指认出赖X忠。18、证人赖X和的证言及辨认笔录，赖X和系“星宇网吧”员工，证明：2013年10月13日22时许，其胞兄赖X志打电话说网吧发生一些事，让其过去看下。他到网吧问罗XX怎么回事，罗XX说刚才被杨X贵殴打。过了一会，赖X忠、赖X周及赖X周的小儿子也来到现场，赖X忠、赖X周说赖X周的小儿子被人殴打，现要来网吧认看是谁打的。不久，派出所的同志来到网吧，他的胞兄赖X志也来到网吧，赖X志刚要与赖X忠等人说话就被赖X周小儿子抓住衣服，同时赖X周的小儿子从身上拿出电棍将赖X志击伤，赖X周也去抓赖X志的衣服，他连忙过去将赖X志拖走。一外号“369”的村民在门口殴打身穿警服的派出所同志。赖X和还从侦查机关提供的相片中辨认出赖X鑫是当晚殴打穿警服同志的外号为“369”的男子，辨认出赖X忠系当晚在场吵闹的男子。19、证人赖X勇的证言及辨认笔录，证明：2013年10月13日22时多，他接到侄子赖X锐电话称其弟赖X松被“星宇网吧”的“老尖”殴打。他听后赶到网吧。过了约十分钟，赖X忠独自来到星宇网吧，质问“老尖”为什么要殴打赖X松。当时村里的保安赖X正也在场，赖X正对赖X忠说你老是这样冲动。赖X忠听后非常生气，用手掌去打赖X正的头部。赖X正被打后没有还手。过了一两分钟，赖X松手里拿着1支电棍从网吧外面走进来，派出所的同志也跟着走进来。没想到他们几人对民警刘XX拳打脚踢，“369”用手肘不断殴打刘XX的背部，赖兰X用拳头殴打刘XX的背部，赖X生也用拳头殴打刘XX，他见状马上用身体去护住刘XX，不让其被人殴打。赖X忠、赖X周、赖X宾等人也上前劝阻。在现场，赖X周抓住赖X志的衣服，并用手掐赖X志的脖子。赖X忠和赖X宾当时在拦赖X周。赖X勇还从侦查机关提供的相片中辨认赖X忠就是当晚用手掌殴打赖X正的人。20、被告人赖X忠的供述及辨认笔录，证明：2013年10月13日晚上，其子赖X宾结婚摆酒请客。当天22时许，其女儿打电话给他说有人叫赖X宾到“星宇网吧”打架。他担心赖X宾及其朋友酒后出事，便赶到网吧。在现场他看见门口围着很多赖X志的亲戚，便很生气问赖X志为何因一点小事叫那么多人来。此时，赖X正过来说他太冲动，他听后很生气便用手打了赖X正一下。过了约10分钟，“阿松”（赖X松）进入网吧看见赖X志，就用手去抓住赖X志的衣服，并拿着1支电棍去电击赖X志。派出所同志见状去抢“阿松”手里的电棍。此时不知道是谁叫喊“警察打人”，很多人便围上去。他叫喊不要打警察，但阻拦不住。赖X松、赖X生、赖兰X、“369”等人对警察进行殴打。赖X勇、赖X宾、赖X周帮忙阻拦，不让警察被人殴打。过了一会，派出所其他民警赶到，当民警准备将一名男子带上警车时，他上前掰开民警的手，致使该名男子逃脱。经赖X忠对侦查机关提供的相片进行辨认，指认出赖X松、赖X宾、赖X周。21、被告人赖X鑫的供述及辨认笔录，证明：2013年10月13日晚上，赖X鑫在天安饭店参加赖X宾的婚宴。饭后他听说赖X宾、赖X生、赖X松等人在华市村“星宇网吧”，便自己坐车到华市村的该网吧，他看见门口围着很多人，赖X周、赖X生、赖X松等三人在网吧门口殴打网吧的老板，当时派出所的同志在场劝阻。突然赖X生动手殴打一名穿警服的同志，他见状也跟着用肘击打那名穿警服的同志，连续朝他的背部打了三四下。很快就被另外一名同志阻止。他看到赖X松、赖兰X在门口殴打另一名派出所同志，于是他也用拳头击打该名派出所同志，赖X生也对该名同志拳打脚踢。他准备离开时被派出所增援的同志拦住，当时同志准备将他带上警车时，赖兰X看见后就把他从警察手中强行拉走，然后带他迅速离开现场。赖X鑫从侦查机关提供的相片中分别指认出赖X周、赖X生、赖兰X、赖X松是动手殴打同志的人，还分别指认出当时在场的赖X宾和赖X忠。22、刘XX、方XX等人的自述材料，证明：池尾派出所民警刘XX、方XX等人接报后到“星宇网吧”出警时遭到赖X鑫等人殴打的经过。23、侦查机关的书证，证明：2013年11月4日9时许，赖X忠到普宁市公安局池尾派出所投案自首。24、医学鉴定书及病历，证明：被告人赖X忠患高血压病，属极高危组。25、户籍证明，证明：赖X忠、赖X鑫的身份情况。关于公诉机关指控2013年10月13日23时许，同案人赖X松纠集被告人赖X忠到“星宇网吧”滋事并殴打网吧人员的问题。经查，赖X忠对该指控的事实予以否认，因赖X松等同案人在逃，在案证据无法证明赖X松存在纠集赖X忠滋事的事实，且赖X忠在到现场前没有参与殴打网吧人员，其自己到现场后虽与案外人赖X正因言语发生过冲突，但其没有参与殴打网吧人员，故公诉机关指控赖X忠在赖X松纠集下寻衅滋事的事实不清，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人赖X忠、赖X鑫采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖X忠、赖X鑫犯妨害公务罪罪名成立。公诉机关指控赖X忠犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，罪名不成立。赖X忠辩称其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见以及辩护人提出赖X忠的行为不具备寻衅滋事罪的构成要件，不能认定为寻衅滋事罪的辩护意见，理由成立，均予以采纳。鉴于赖X鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖X忠在案发后主动投案，并能如实交代其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，结合赖X忠的身体状况，对其可宣告缓刑。辩护人提出赖X忠虽然构成妨害公务罪，但其有自首情节，有悔罪表现的辩护意见，理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赖X鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。二、被告人赖X忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈叶枫人民陪审员　　陈小玲人民陪审员　　江红星二〇一五年二月十三日书　记　员　　陈群生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。搜索“”