（2015）邳民初字第0425号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-15

案件名称

陈冬与余庆亚、杨宗光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈冬,余庆亚,杨宗光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0425号原告陈冬，居民。被告余庆亚，居民。被告杨宗光。原告陈冬诉被告余庆亚、杨宗光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬到庭参加诉讼；被告余庆亚、杨宗光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬诉称，被告余庆亚于2013年2月20日因资金周转为由，向原告借款5万元，并由被告杨宗光提供担保，双方口头约定月息2.2%。被告于2013年4月20日支付2个月利息2200元，于2013年6月20日支付2个月的利息2200元。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉讼请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告余庆亚、杨宗光未答辩。经审理查明，2013年2月20日，被告余庆亚向原告借款5万元，由被告杨宗光签字担保，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借陈冬现金伍万元（￥50000元）。借款人：余庆亚担保人：杨宗光2013年2月20日”。庭审中，原告称双方口头约定借款利率为月息2.2%，且被告余庆亚于2013年4月20日偿还借款利息2200元，于2013年6月20日偿还借款利息2200。剩余借款本息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余庆亚向原告借款，应及时偿还。根据原告的陈述，被告按照月息2.2%偿还四个月的借款利息4400元，可以认定双方之间约定借款利率为月息2.2%。因双方当事人约定的利率过高，被告已偿还的4400元应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍支付利息，多余部分应折抵本金，具体为被告于2013年4月20日偿还的借款2200元，扣除利息折抵本金后，借款本金为49670元；于2013年6月20日偿还的借款2200元，扣除利息折抵本金后，借款本金为49328元。综上，原告要求被告支付借款本金5万元及利息的请求，本院予以部分支持，具体数额应以本院核算后确定的本金及利息为准。被告杨宗光作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应在法定的担保范围内承担连带偿还责任，担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。被告余庆亚、杨宗光经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余庆亚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬借款本金49328元及利息（以49328元为本金，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告杨宗光对被告余庆亚上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取788元，由被告余庆亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　黄晓敏二〇一五年二月十三日书　记　员　　郭雯雯 来自