（2014）岳民初字第02820号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-04-26
案件名称
文某与王某、莫某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长沙市岳麓区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
文某,王某,莫某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02820号原告文某。被告王某。被告莫某。原告文某诉被告莫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员徐佑珍、孙新容参加的合议庭，于2015年2月10日第二次公开开庭进行了审理。书记员李贵涛担任记录。原告文某、被告王某到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告文某诉称：2010年10月25日，被告王某向原告借款4万元，其中20200元通过银行转账支付到被告王某的账户，另外19800元现金交给被告王某，被告王某以被告莫某的名义出具了借条，经原告多次催促归还上述借款被告仍未偿还。其实本人对两被告者不认识，是前夫认识这两个被告，在前夫的要求下借钱给莫某的，拿钱的时间莫某本人没有来，是被告王某拿的钱，王某以莫某的名义出具借条。请求法院判决：1、两被告归还原告借款本金4万元并支付利息；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告王某辩称：我不认识文某，她不可能借钱给我，原告文某和莫某约定好的，我只是去拿一下钱，欠条是以莫某的名义打的，原告文某当时也同意的，2010年借的钱，原告文某找不到被告莫某之后才在2012年找到我的，原告文某打钱到我卡上的原因是当时文某在卡取不出这么多钱。被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告文某向本院提交了如下证据：证据一，身份证明。拟证明原被告的诉讼主体身份。证据二，银行对账单。拟证明原告向被告转账的事实。证据三，借条一张。拟证明借款的金额。对原告提交的证据被告王某质证认为：对证据一，真实性无异议。对证据二，无异议，但是当时是文某的卡取不出这么多钱，所以原告提议打到我的卡上。对证据三，真实性无异议，但是借款人写的莫某，原告是知情并且同意的。为支持其抗辩，被告王某向本院提交了如下证据：证据一，字据一张。拟证明我只是代莫某收的4万元钱，钱已经交给了莫某。对被告王某提交的证据原告质证认为：我今天才知道有这么张条，但莫某本人未说明。对原告文某提交的证据，本院作如下认定：证据一、证据二、证据三，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告王某提交的证据，本院作如下认定：本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告莫某在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据上述确认的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年10月25日，被告莫某向原告文某借款4万元，因被告莫某未在借款交付的现场，原告文某向被告王某交付了现金19800元，其余20200元通过银行转账至被告王某，被告王某以莫某的名义向原告文某出具了一张4万元的借条，未约定利息及还款期限。2010年10月26日，被告莫某向被告王某出具了字据一张：我莫某于2010年10月25日向文某借款4万元，已由王某全额转交给我，并委托王某打了一张4万元借条给文某，此事与王某无关。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂起诉至法院。2015年1月25日，被告莫某归还原告借款1万元。本院认为：原告文某与被告莫某之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告莫某在经原告催要借款后仅仅归还了借款1万元，仍未归还剩余借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告未就利息进行约定，亦未约定还款期，在原告向本院起诉的诉状副本送被告之日起（即2014年6月30日起），原告可以向被告主张利息，本院确认按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至本判决指定还款之日止。从现有证据来看，虽然原告文某将借款直接交付给了被告王某，但该笔借款以被告莫某的名义出具了借条，被告莫某事后对该事实亦予以认可，且被告莫某履行了部分还款义务，本院认为原告文某与被告莫某之间成立了借贷关系，原告文某诉请被告王某归还借款，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫某自本判决生效后七日内归还原告文某借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至本判决指定还款之日止）；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果被告莫某未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告莫某承担，此款原告已垫付，被告莫某在给付上述款项时一并给付原告文某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈志胜人民陪审员 孙新容人民陪审员 徐佑珍二〇一五年二月十三日书 记 员 李贵涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”