（2015）高民申字第00286号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-26

案件名称

郑桂英确认合同效力纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郑桂英,赵谨,北京大成房地产开发有限责任公司

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂英，女，1955年10月19日出生，汉族，北京香港美食城有限公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵谨，女，1968年1月24日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成房地产开发有限责任公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街****号大成大厦**层。法定代表人：程洪亮，该公司董事长。再审申请人郑桂英因与被申请人赵谨、北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑桂英申请再审称：第一、两审判决认定的事实错误。两审判决认定座落于朝阳区南营房胡同23号的六间房屋为许伊购买的房子，事实错误。涉案房屋的产权人为北京香港美食城有限公司。被申请人的《拆迁安置补助协议书》只提供了复印件，没有原件可以佐证，不具有法律效力，二审法院以此作为认定事实的根据是错误的。第二、因两审法院在认定事实上的错误，导致了适用法律的错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。被申请人赵谨提交意见称：我系涉案房屋的合法承租人，持有合法手续，对于郑桂英申请再审的理由我不认可。本院认为：现有证据表明涉案房屋承租人系赵谨，出租人系大成公司，且赵谨与大成公司均表示签订的租赁合同系双方真实意思表示，故该合同真实有效。郑桂英主张其是涉案房屋的承租人，依据不足。二审法院判决驳回郑桂英的诉讼请求，处理并无不当。郑桂英申请再审的理由不能成立。综上，郑桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑桂英的再审申请。审　判　长　　段春梅审　判　员　　肖　菲代理审判员　　朱海宏二〇一五年二月十三日书　记　员　　马鑫鑫 关注微信公众号“”