（2015）宜川民初字第00008号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-22

案件名称

赵新文诉李正祥民间借贷纠纷民事判决书

法院

宜川县人民法院

所属地区

宜川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵新文,李正祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第十六条第一款

全文

陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜川民初字第00008号原告赵新文。被告李正祥。原告赵新文诉被告李正祥民间借贷纠纷一案，原告赵新文于2015年1月6日诉于本院，本院受理后，依法由审判员袁儒伟适用简易程序审理，于2015年2月10日公开开庭审理了此案。原告赵新文、被告李正祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新文诉称：2013年9月18日，借款人崔朝阳因资金周转为由，从原告赵新文处借款200000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告李正祥为该笔借款和利息的连带责任担保人。借款后，借款人崔朝阳未向原告清偿本金和利息，现借款人崔朝阳外出联系不上，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权利，提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：请判令被告清偿借款200000元及至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李正祥未答辩。原告赵新文为支持其诉讼主张，向本院提交了2份证据：证据1：原告身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体适格及身份情况。证据2：借条原件一份，证明崔朝阳向原告借款的情况担保人为被告李正祥，被告李正祥对原告的借款承担连带清偿责任。被告李正祥未向法庭提供证据。被告李正祥对原告赵新文提供的2组证据无异议，当庭予以认定，作为定案依据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月18日，借款人崔朝阳因资金周转为由，从原告赵新文处借款200000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告李正祥为该笔借款和利息的连带责任担保人。借款后，借款人崔朝阳向原告清偿利息至2013年10月18日，现借款人崔朝阳外出联系不上，原告向被告李正祥多次催要，被告李正祥均以各种理由推脱。本院认为，崔朝阳从原告赵新文处借现金人民币共计200000元，约定每元月息2分，并书写了借条，被告李正祥自愿为该笔借款进行担保，系其真实意思表示，被告李正祥借款担保行为合法有效。被告李正祥在借据中约定承担连带清偿责任，原、被告约定每元月息2分，没有高于同期银行同类贷款利率的4倍，原告赵新文要求被告李正祥清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：由被告李正祥于本判决生效之日起15日内向原告赵新文清偿借款本金200000元，并按双方约定的每元月息2分支付利息，利息自2013年10月18日起计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　袁儒伟二〇一五年二月十三日书记员　　张逸超 来源：