（2015）延中民一终字第98号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-05

案件名称

周某某与刘某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2015）延中民一终字第98号上诉人（原审被告）周某某。委托代理人马卿。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人周某某因与刘某某离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某在原审中起诉称：原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚后原、被告双方感情还挺好的，原告于2013年11月27日到延吉市妇幼医院就诊，诊断结果为宫外孕，并且以后不能生育，因为原告这种情况，被告从此就把原告轰出家门，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，责令被告给付经济补助5万元。周某某在原审中答辩称：1、被告同意离婚，但不同意支付5万元经济补偿金，婚后原告于2014年1月份在延吉市妇幼医院被诊断为宫外孕，做了左侧输卵管切除术，我与原告过正常的夫妻生活，并不是偷情，所以原告主张被告支付5万元没有法律依据。在原告做完手术后我也没有赶原告出家门。2、结婚时被告借款4万元支付彩礼及购买生活用品、家用电器借款6万元，还有婚后用于包工程又借款2万元，共计借款12万元，原告应与被告共同偿还。要求原告返还彩礼钱4万元。原审法院认定：原、被告于2013年9月9日在延吉市民政局登记结婚，婚后感情一般。原告于2014年1月份在延吉市妇幼医院被诊断为宫外孕，做了左侧输卵管切除术。为此，双方矛盾加剧。2014年8月，原告搬出婚房另行居住。原、被告结婚后，购买了如下物品。电冰箱一台（3000元），彩色电视机一台（2000元），餐桌一个（600元），电视柜一个（200元），沙发一套（500元），电饭锅一个（200元），电压力锅一个（400元），九阳料理机一个（500元），金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对（三金合计4700元）及婚被（500元）。美的热水壶（200元）、韩国净水器（1400元）系被告婚前购买。原告离家时，带走了美的热水壶、韩国净水器、九阳料理机、金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对、一套婚被及个人衣物。被告家庭为与原告定亲，于2013年9月7日给付原告父亲彩礼钱4万元。被告系单亲家庭，其母亲残疾人，于2011年6月20日办理了延吉市居民低保。原审法院认为：第一、离婚问题。原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。第二、共同债务问题。被告提出婚后借款6万元用于购买家电、生活用品及衣物等。因原告对此予以否认，且被告所提证据不足以证明6万元的具体去向，故对被告该项主张，本院不予支持。被告另提的借款2万元，其所提证据不能证明被告承包工程亏损2万元，故对该项债务，本院亦不认定为共同债务。第三、彩礼返还问题。被告提出因给付彩礼导致其家庭生活困难。根据被告举证，被告与残疾母亲共同生活，其母亲享受低保待遇，生活应属不富裕。被告家庭为筹办被告的婚礼，必定给家庭造成了一定的经济负担，包括为被告购置了婚房。但被告现有证据不能证明，其家庭生活困难是由于婚前给付原告家庭彩礼直接造成的。故被告主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款的规定，对其请求，本院不予支持。第四、经济补偿问题。原告结婚后，因宫外孕而做了左侧输卵管切除手术。此次意外虽然不是原、被告个人过错造成的，但结果毕竟给原告造成了终身的身体伤害。现原告离家后，无固定收入，无固定住处。结合以上事实，可以认定原告为“生活困难”。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予帮助。协议不成的时，由人民法院判决”。依据以上法律规定，对原告提出的经济补偿请求，本院予以支持。考虑到被告的家境及财产情况，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决：准予原告刘某某与被告周某某离婚。夫妻共同财产中：金项链一条、金戒指一个、金耳环一对，电压力锅一个及婚被一套归原告所有。九阳料理机一个，电冰箱一台、彩色电视机一台、餐桌一个、电视柜一个，沙发一套、电饭锅一个归被告所有。被告婚前财产美的热水壶一个、韩国净水器一个归被告所有。被告给予原告经济帮助5000元，自本判决生效后6个月内给付完毕。各自衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，计150元（原告已预交300元），由原、被告各负担75元。周某某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决中第二项及第四项，上诉费由刘某某负担。理由如下：1、刘某某与其母亲合谋侵占周某某的家产，涉嫌骗婚。2、2013年9月9日周某某借款10万元，一部分用于偿还之前所借4万元财礼钱。剩余6万元用于购买戒指、耳环、项链、项链吊坠、家电、生活用品等。该10万元借款属夫妻共同债务，应共同承担。3、4万元彩礼应予返还。该笔钱属于10万元借款中的一笔，此借款给周某某造成了实际困难。现周某某家庭生活困难，老母亲是残疾人，仅靠低保生活，生活困难，周某某无固定经济收入，生活无保障。4、原审采信周某某提交的4号证据，认为所花医疗费6150元中的5000元来自银行贷款，应属夫妻共同债务。但没有论述这笔钱由谁来承担。5、原审判决周某某给予刘某某经济帮助5000元，于法无据。刘某某答辩称：请求驳回周某某的上诉请求。理由如下：1、不存在骗婚，如果骗婚就不会登记结婚，也不会要孩子，现在我左侧输卵管切除，生育都有困难。2、买金手饰是否借钱买的我不清楚，但现在金银手饰都已经出售，所得钱款都用于生活开销。10万元借款的事情我不知情。3、不同意返还4万元彩礼钱，其中一部分用于买家电等结婚用品，另一部分用于从周某某处搬出后的生活开销。4、原审中周某某提交的4号证据中提及的5000元银行贷款我不清楚。在二审审理过程中，周某某向法庭提供刘某某与其母亲的通话录音一份，并附有书面整理内容一份。证明刘某某婚后存有疑心，并设法骗取财物，导致双方感情破裂，且婚姻期间不尊重老人并希望分得周某某财产。刘某某质证认为：真实性无异议，但该份证据是在特定条件下录制的，证明目的不应支持。本院认为，该录音是在双方发生矛盾后录制，其录音内容不足以证明刘某某有骗婚的预谋，对该份证据不予采信。经本院审理，对原审判决认定的事实二审予以确认。另查明：2014年1月26日周某某从其工商银行信用卡中透支4000元用于支付刘某某做输卵管切除手术的治疗费用。该笔借款到2015年1月已全部还清。本院认为：周某某主张分两次向郎淑霞借款10万元，用于偿还之前4万元彩礼的借款及购买结婚用品等，属夫妻共同债务，应由刘某某共同偿还。因周某某仅提供由其自己书写并签字的借条一份，属孤证，不能证明借款的真实性，对该主张本院不予支持。周某某未提交充分证据证明用以支付4万元彩礼的钱款为借款并因此给其造成生活困难，其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款的规定，其要求返还4万元彩礼的主张本院不予支持。刘某某在切除左侧输卵管手术后，对其身体及精神均造成伤害，不存有骗婚嫌疑。又因刘某某无固定工作和住所，原审判决由周某某给予5000元的经济帮助并无不当，应予支持。2014年1月26日周某某从其工商银行信用卡中透支4000元用于支付刘某某做输卵管切除手术的治疗费用。因该笔借款已在双方婚姻存续期间还清，不应认定为夫妻共同债务，对周某某的该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑贞子代理审判员　　秦承兰代理审判员　　金京泉二〇一五年二月十三日书　记　员　　朴珍真来源：百度搜索“”