（2014）阜民初字第00380号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-06-17
案件名称
刘必淮与薛友海、刘艳红等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阜宁县人民法院
所属地区
阜宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘必淮,薛友海,刘艳红,倪阳生,陈祥,陈敏,倪方平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第00380号原告刘必淮，市民。被告薛友海，市民。委托代理人刘艳红（系被告薛友海妻子），市民。被告刘艳红，市民。被告倪阳生，市民。被告陈祥，市民。被告陈敏，市民。被告倪方平，市民。原告刘必淮诉被告薛友海、刘艳红、倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘必淮、被告刘艳红暨被告薛友海的委托代理人到庭参加诉讼，被告倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必淮诉称，2012年7月21日，被告薛友海、刘艳红因家庭经营需要向我借款200000元，约定还款期限为2012年11月20日前。如到期不还，自愿每天付2000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算。同时由被告倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平提供担保。当日，我转账193000元至被告刘艳红的银行账户，并现金支付7000元。还款期限届满后，经我多次催要，被告薛友海、刘艳红仅给付利息56000元，对剩余本息一直搪塞不还，担保人也未履行担保责任。现我诉至法院，请求判令：1、被告薛友海、刘艳红偿还借款200000元及按月利率2%计算的逾期利息；2、被告倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平承担连带清偿责任；3、被告薛友海、刘艳红承担本案的诉讼费用。被告薛友海、刘艳红共同辩称，借款是事实，担保也是事实，当时口头约定利息月利率3.5%，预扣一个月的利息7000元，实际交付193000元，在借款期限内按月支付了利息。借款到期后，因资金周转困难，就继续按月利率3.5%支付利息至2013年10月份，此后未再偿还过借款本息。我们也一直同原告刘必淮联系、协商，我们有还款的诚意。请求法院依法处理。被告倪阳生未作答辩。被告陈祥未作答辩。被告陈敏未作答辩。被告倪方平未作答辩。经审理查明，2012年7月21日，被告薛友海、刘艳红向原告刘必淮出具借款金额为200000元的借据1份，借据载明：“今借到刘必淮人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00），用途为进货，借款期限自2012年7月21日起至2012年11月20日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付贰仟元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：薛友海，配偶（签字）：刘艳红，立据日期：2012年7月21日”。被告倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平在担保据上签名担保，担保据载明担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期日起2年。当日，原告刘必淮转账193000元至被告刘艳红的银行账户。借款后，被告薛友海、刘艳红于2013年2月至8月期间先后8次向原告刘必淮还款计56000元，分别为：2013年2月还7000元、3月还7000元、4月还2次各7000元、5月还7000元、7月还2次各7000元、8月还7000元。现原告刘必淮诉至本院，请求判令：1、被告薛友海、刘艳红偿还借款200000元及按月利率2%计算的逾期利息；2、被告倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平承担连带清偿责任；3、被告薛友海、刘艳红承担本案的诉讼费用。另查明，被告薛友海、刘艳红系夫妻关系，于2012年3月2日登记结婚。2012年7月21日中国人民银行贷款基准年利率为6.0%。以上事实，有原告刘必淮向本院提供的借据及担保据、被告薛友海、刘艳红的居民身份证、结婚证复印件、被告倪阳生、陈祥、倪方平的居民身份证复印件、被告陈敏的教师资格证复印件，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘必淮与被告薛友海、刘艳红之间的债权债务关系，有原告刘必淮提供的借据予以证明，应予认定，故对原告刘必淮要求被告薛友海、刘艳红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘必淮诉称以现金方式交付7000元给被告薛友海、刘艳红，被告薛友海、刘艳红辩称7000元实际没有给付，7000元是按月息3.5分预扣的第一个月的利息。本院认为，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，出借人对此应承担举证责任。本案所涉借款193000元是通过转账支付，原告刘必淮主张剩余7000元是采用现金交付，应当由出借人刘必淮承担举证责任。而原告刘必淮对此未能举证予以证明，故本院认为被告薛友海、刘艳红提出的借款当日原告刘必淮并未向其交付7000元现金的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告薛友海、刘艳红向原告刘必淮借款本金应认定为193000元。关于原告刘必淮要求被告薛友海、刘艳红自2012年11月21日起按月利率2%向其支付逾期利息的诉讼请求，因月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，故本院予以支持。关于被告薛友海、刘艳红提出其按月利率3.5%向原告刘必淮支付利息至2013年10月份的辩解意见，根据法律规定，债务人抗辩借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告薛友海、刘艳红在本院规定的举证期限内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。由于被告薛友海、刘艳红未提供还款的证据，对被告薛友海、刘艳红偿还原告刘必淮借款本息以原告刘必淮自认为准，即8次每次7000元计56000元。对于已支付的上述款项，应视为先偿还债权人利息，超出部分为偿还的本金，逐笔冲息减本计算后，截止2013年8月20日，被告薛友海、刘艳红尚差欠原告刘必淮借款本金170711元。被告倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平自愿作为连带责任保证人在担保据上签字担保，应当在合同约定的保证期间内按照连带责任保证承担保证责任。被告倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平在承担保证责任后有权向被告薛友海、刘艳红追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛友海、刘艳红于本判决生效后10日内偿还原告刘必淮借款本金170711元及从2013年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平对被告薛友海、刘艳红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告倪阳生、陈祥、陈敏、倪方平承担保证责任后，有权向被告薛友海、刘艳红追偿。三、驳回原告刘必淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告刘必淮负担1155元，被告薛友海、刘艳红负担4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长 李有为审判员 顾 标审判员 张加同二〇一五年二月十三日书记员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿所有债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”