（2014）房民初字第13041号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2016-11-11
案件名称
何文杰与解学新排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第13041号原告何文杰，女，1970年11月8日出生。被告谢学新，男，1974年10月13日出生。原告何文杰诉被告谢学新除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员高润田、王继会依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文杰到庭参加了诉讼。被告谢学新经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理��结。原告何文杰诉称：原告何文杰与被告谢学新于2009年10月10日经房山区人民法院作出（2009）房民初字第8799号判决书判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产即北京市房山区X街道X村X区X号院7间房进行分割。2010年1月，原告以离婚后财产纠纷为由将被告谢学新诉至贵院，要求分割夫妻共同财产，贵院驳回起诉。2010年2月8日，原告再次以所有权确认纠纷诉至贵院，要求确认北京市房山区X街道X村X区X号院中东房2间、过道1间、耳房1间归其所有。贵院作出（2010）房民初字第02797号民事判决，将北京市房山区X街道X村X区X号院内1号东房3间（含过道）归何文杰所有，后谢学新等被告不服该判决，上诉至中院。2011年3月25日一中院作出裁定撤销原判决发回重审。房山区人民法院重审此案作出了（2011）房民初字第07126号民事判决书，我不服该判决，向中��上诉。2014年7月25日，二中院作出（2014）二中民终字第03525号民事判决，判令撤销（2011）房民初字第07126号民事判决，并将北京市房山区X街道X村X区X号院内东房两间归何文杰所有。上述两间房由谢学新占有。现原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告谢学新腾空位于北京市房山区X街道X村X区X号院内的东房两间。2、本案诉讼费由被告负担。被告谢学新经本庭庭前合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的意见。本院庭前向其北京市房山区X街道X村X区X号院内1号送达时，谢学新之妻牛XX称现X区X号院内东房两间由其谢学新一家使用，并郑XX不在X区X号院内居住。现争议的两间东房，被解学新用来作烧暖气的锅炉房。经审理查明，原告何文杰与被告谢学新，原系夫妻关系，二人于2009年10月10日经我院判决离���。2010年2月，原告诉至我院，要求确认北京市房山区X街道X村X区X号院中东房2间、过道1间、耳房1间归其所有。我院作出（2010）房民初字第02797号民事判决，将北京市房山区X街道X村X区X号院内1号东房3间（含过道）归何文杰所有，后谢学新等被告不服该判决，上诉至中院。2011年3月25日，北京市第一中级人民法院，作出裁定撤销原判决发回重审。我院重审此案作出了（2011）房民初字第07126号民事判决书，何文杰不服该判决，上诉。2014年7月25日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第03525号民事判决，判令撤销（2011）房民初字第07126号民事判决，判决位于北京市房山区X街道X村X区X号院内东房两间归何文杰所有，东房南侧门道一间归解学新、郑XX共同所有，东房两间与东房南侧门道之间的伙柁伙墙归何文杰、解学新、郑XX共同所有，解学新、郑XX应保证门道的��通，保证居住人的正常通行（于本判决生效后十五日内履行）。现争议东房两间由被告解学新占有使用。上述事实有当事人陈述，原告提交的（2014）二中民终字第03525号判决书。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争的位于北京市房山区X街道X村X区X号院内东房两间，已由法院生效法律文书确认为原告所有，原告系该房屋的权利人。被告解学新未经原告许可，仍继续使用该房屋的行为已经侵犯了原告的权利。被告解学新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢学新于本判决生效之日起十五日内腾空位于北京市房山区X街道X村X区X号院内的东房两间。案件受理费七十元，由被告谢学新负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕少罕人民陪审员 高润田人民陪审员 王继会二〇一五年二月十三日书 记 员 安 雪 关注公众号“”