（2015）朝刑初字第51号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-04-02
案件名称
赵×1等故意伤害罪一审刑事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
赵×1,赵×2
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条
全文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第51号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×1（曾用名赵X4），男，1991年12月16日出生，河南省淮阳县；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人赵×2（曾用名赵X5），男，1993年5月6日出生；曾因殴打他人于2014年5月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日并罚款二百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3494号起诉书指控被告人赵×1、赵×2犯故��伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被害人杨×及其代理人马正军、被告人赵×1、赵×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵×1、赵×2伙同他人于2014年6月30日22时许，在北京市朝阳区朝阳大悦城北侧红绿灯的西侧路边，因琐事将杨某某（男，21岁，河南省人）打伤，致其多发头皮裂伤、全身多发软组织挫伤、右前臂多发皮裂伤、右前臂尺侧腕伸肌断裂、右前臂指伸肌不全断裂、右前臂股间背神经及分支断裂、右前臂骨间背动脉及伴行静脉断裂，因损伤致体表留有条形瘢痕五处，长度累计达18厘米，经刑事科学技术鉴定身体所受损伤构成轻伤二级。后被告人赵×1、赵×2被查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人赵×1、赵×2无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，依法判处。被告人赵×1当庭辩解称，被害人身上的伤是其摔倒后，被地上的碎啤酒瓶扎伤的。被告人赵×2当庭辩解称，其没有动手打被害人。经审理查明：被告人赵×1、赵×2伙同他人于2014年6月30日22时许，在北京市朝阳区朝阳大悦城北侧红绿灯的西侧路边，持械对曾与二被告人的父亲因摆摊经营发生过矛盾的杨×（男，21岁，河南省人）进行殴打，致杨ד多发头皮裂伤、全身多发软组织挫伤、右前臂多发皮裂伤、右前臂尺侧腕伸肌断裂、右前臂指伸肌不全断裂、右前臂股间背神经及分支断���、右前臂骨间背动脉及伴行静脉断裂，因损伤致体表留有条形瘢痕5处，长度累计达18厘米”，经鉴定属轻伤二级。后被告人赵×1、赵×2被公安机关查获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、被害人杨×的陈述及辨认笔录证明：他和赵×3都在朝阳区朝阳大悦城北侧摆摊卖水果，因为抢生意有矛盾。2014年6月30日22时许，他在朝阳区朝阳大悦城北侧红绿灯西侧路边摆摊卖水果，过来两名男子说不让他在这儿摆摊卖水果，让他小心点儿，赵×3的一个儿子拿着一把刀过了，先踹了他几脚，把刀架在他脖子上，说要弄死他，赵×3的另一个儿子和一名男子过来，对方五个人把他拉到红绿灯西侧的胡同里，赵×3拿刀的儿子用拳头打他的头，另四个人拿啤酒瓶子砸他，他头部流血了，他用胳膊护着头，胳膊也流血了，他被打倒在地，对方拳打脚踢了一会儿就跑���。那把刀长30厘米、宽5厘米左右。他头部和右臂的伤，是赵×3拿刀的儿子造成的，其他的伤是另外四个人造成的。经杨×辨认，确认被告人赵×1就是将他打伤的男子；被告人赵×2就是拿刀将其胳膊致伤的男子。2、证人卢×的证言及辨认笔录证明：2014年6月30日22时许，他在朝阳区朝阳大悦城西北角红绿灯处卖西瓜，杨×在旁边卖水果，赵×3的两个儿子和另外四个人开一辆灰色轿车过来，下车就骂杨×，赵×3的二儿子从他卖西瓜的三轮车上拿西瓜刀架在杨×的脖子上，将杨×拉到附近胡同里，那些人对杨×拳打脚踢，还从旁边一个烤面筋的三轮车上拿啤酒瓶砸杨×的头部，大约两分钟左右的时间，那些人开车走了，杨×浑身是血倒在地上，头部有一个大口子一直在流血，后他们帮助杨×叫了救护车。赵×3是在他旁边卖桃子的，赵×3和杨×因为卖桃子的价格发生过纠纷。经卢×辨认，确认被告人赵×1就是用酒瓶子打伤杨×的男子；被告人赵×2就是用刀架在杨×脖子上，并用啤酒瓶打伤杨×的男子。3、证人薛×的证言及辨认笔录证明：2014年6月30日22时许，他在朝阳区朝阳大悦城西北角红绿灯处卖桃，杨×在旁边也在卖水果，这时有五六个人拉着杨×从他身边经过，其中一个人从卖西瓜的三轮车上拿了一把刀架在杨×的脖子上，将杨×拉到路口以里30米左右的胡同里，那些人还从旁边卖烤面筋的三轮车上拿啤酒瓶砸杨×，但具体砸到哪了，他不清楚，大约过了两分钟左右，那些人走了，杨×用手捂着头倒在地上，后有人叫了救护车。那些人中有两个人是赵×3的儿子，拿刀架在杨×脖子上的是赵×3的二儿子。事发前几天，赵×3和杨×因为卖桃子打过架。经薛×辨认，确认被告人赵×1是参与打伤杨×的男子；被告人赵×2就是用刀架在杨×脖子上并参���打架的男子。4、武警北京总队医院诊断证明书证明：（1）2014年6月30日，杨×被诊断为“头皮裂伤、血肿，右前臂开放伤”；（2）2014年7月1日，杨×被诊断为“1、多发头皮裂伤，2、全身多发软组织挫伤，3、右前臂多发皮裂伤，4、右前臂尺侧腕伸肌断裂，5、右前臂指伸肌不全断裂，6、右前臂骨间背神经及分支断裂，7、右前臂骨间背动脉及伴行静脉断裂”。5、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨×因损伤主要致体表留有条形瘢痕5处，长度累计达18厘米，其身体所受损伤程度符合轻伤二级。6、北京市公安局朝阳分局平房派出所出具的到案经过证明：2014年8月4日，该所民警对赵×1等寻衅滋事案的嫌疑人进行审查时，发现赵×1、赵×2系杨×故意伤害案的嫌疑人，故对二人进行拘传。7、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，证明被告人赵×2的劣迹情况。8、被告人赵×1的供述：（1）在侦查阶段，被告人赵×1否认2014年6月30日在朝阳区大悦城路边参与打架。（2）当庭供述：那天他和赵×2、“阿龙”、“阿超”还有一个不知叫什么的人打车去唱歌，看到了被害人，两个朋友下车问被害人打赵×3的事怎么办，被害人挺傲的，他们拉被害人往西走，赵×2拿了把刀，他推了被害人一下，走了有十米，听到啤酒瓶响，被害人拿啤酒瓶扎他，他用左手挡，用右手按被害人的头，阿超三人把他挤开，用拳头打被害人，赵×2在水果摊旁边喊快走，别打了。9、被告人赵×2的供述：（1）在侦查阶段，被告人赵×2否认2014年6月30日在朝阳区大悦城路边参与打架。（2）当庭供述：那天，他和赵×1还有赵×1的三个朋友打车去唱歌，路过大悦城看到被害人，赵×1的朋友就下车了，被害人拿把刀，被赵×1的朋友夺了过来，他把刀要了过来，他在水果摊旁边站着，赵×1等人把被害人往×子里拉，之后的事情他没有看见，后听赵×1的朋友说他们打了被害人。上述证据材料，经庭审质证、核实，本院认为，被告人赵×1、赵×2的供述前后矛盾，且无证据佐证，故本院不予确认。在案的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，相互印证一致，证明内容客观真实，能够形成证据链条，本院予以确认。对于被告人赵×1关于被害人身上的伤是其摔倒后，被地上的碎啤酒瓶扎伤的辩解；被告人赵×2关于其没有动手打被害人的辩解，与在案确认证据证明内容不符，本院不予采纳。另，经本院主持调解，被告人赵×1、赵×2的亲属与被害人杨×自愿达成调解，二被告人的亲属代为赔偿被害人杨×各项经济损失共计人民币3.5万元，被害人杨×对二被告人表示谅解。本院认为，被告人赵×1、赵×2法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟结伙持械殴打他人，造成他人身体轻伤后果，二被告人的行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，均依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1、赵×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵×1、赵×2的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解之情节，故对二被告人所犯罪行均酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。二、被告人赵×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜宗杰人民陪审员 宋志勇人民陪审员 郝建丰二〇一五年二月十三日书 记 员 蒋晓彤 来源：百度“”