（2014）新民初字第02282号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2016-08-01

案件名称

原告贾臻与被告尚凯凯、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾臻,尚凯凯,赵邓瑞,陕西弘丰凯物资有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十三条，第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02282号原告贾臻，女，1979年5月15日出生，汉族。委托代理人郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。被告尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族（未到庭）。被告赵邓瑞，男，1990年5月3日出生，汉族（未到庭）。被告陕西弘丰凯物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场3楼A3305-3306号。法定代表人邓建设，系该公司总经理。委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。原告贾臻与被告尚凯凯、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司（以下简称弘丰凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾臻的委托代理人郭军利、被告弘丰凯公司委托代理人张云辰均到庭参加诉讼，被告尚凯凯、被告赵邓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾臻诉称，其于2014年1月6日出借给被告尚凯凯40万元，被告与其签订借款合同，约定2014年2月14日还款，月利率为3%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利息为利率5%，被告赵邓瑞和被告弘丰凯公司愿承担连带保证责任。借款到期后，经索要未果，现诉请要求判令：1.被告尚凯凯立即归还本金40万元、利息64000元（自2014年1月7日起至2014年9月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及实际给付之日利息（算法同前）。2.被告赵邓瑞、被告弘丰凯公司对上述款项承担连带清偿责任。被告尚凯凯未到庭，亦未提交答辩意见。被告赵邓瑞未到庭，亦未提交答辩意见。被告弘丰凯公司辩称，原告未与其就借款担保事宜进行协商，被告对此事不知情，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月6日原告贾臻（作为甲方、出借方）与被告尚凯凯（作为乙方、借款方）、被告赵邓瑞（作为借款担保方）、被告弘丰凯公司（作为借款担保方）签订借款合同一份，约定被告尚凯凯向原告借款40万元，期限从2014年1月6日至2014年2月14日，借款利息约定：月利息3%，逾期还款按月息5%计算，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。2014年1月7日原告通过银行转账的方式将40万元分两笔转给被告尚凯凯，借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实有借款合同、借据、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告尚凯凯向原告借款40万元有借款合同、借条及当事人陈述在卷佐证，被告赵邓瑞、被告弘丰凯公司作为担保人在借款合同上担保人一栏签字盖章，故原告要求被告尚凯凯偿还借款，要求被告赵邓瑞及弘丰凯公司承担连带责任，依法应予支持，如被告赵邓瑞及弘丰凯公司在向原告承担保证责任后，则有权向被告尚凯凯追偿。当事人约定的利息超出法律规定，本院予以调整，被告尚凯凯、被告赵邓瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚凯凯于本判决生效后十日内偿还原告贾臻借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月8日计算至实际给付之日）；二、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司对上述款项承担连带给付责任。诉讼费9300元由被告尚凯凯、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司共同承担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王　玮审　判　员　　黎晓琦代理审判员　　肖海娟二〇一五年二月十三日书　记　员　　蔡　锐 更多数据：