（2014）舟定民初字第1198号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-21

案件名称

阮某与鲍某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮某,鲍某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第1198号原告阮某，钢筋工。委托代理人方孟廷。委托代理人王燕。被告鲍某。原告阮某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人王燕、被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方未建立起夫妻感情，因家庭琐事，争执不断。2014年2月起，双方分房居住。原告认为，夫妻感情已破裂。故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。被告鲍某辩称：双方于2004年相识。2005年5月，被告在丁香桥开了一家纯净水店，原告带着其子一起住在店里。原告到岱山承包工地时，被告独自照顾原告的儿子生活学习。原告在工地有空闲时也帮被告一起跑业务，送纯净水，生活虽清苦但很幸福。2008年，家里要造别墅，就转让了店面，回家登记结婚。之后，原告的事业越做越旺。被告对家庭心甘情愿地付出了十年。但原告现在却有了外遇，常彻夜不归。被告认为，双方的夫妻感情并未破裂，相信被告的宽容能使原告回心转意。被告不同意离婚。经审理查明：原告阮某与被告鲍某于2005年5月相识，双方同居生活数年后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告的儿子阮旭晖与原、被告一起生活。近年来，因家庭琐事，及被告怀疑原告有外遇，夫妻之间出现矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告举证的结婚证，以及原、被告陈述予以证实。本院认为：原、被告经自由恋爱，并婚前同居数年后结婚，婚后又共同生活多年。原告主张婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，显不能令人信服。应当说，原、被告的婚姻基础较好，婚后亦建立了感情。因此，即使目前夫妻之间不太和谐，其矛盾亦并非不可调和。如果双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，互相理解，正视和改正自身的不足之处，夫妻关系仍有好转的可能。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采信。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阮某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员　　张卓峰二〇一五年二月十三日书记员　　於航燕 来自