（2015）怀民初字第0748号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-02

案件名称

侯明海与李天禄劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯明海,李天禄

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第0748号原告侯明海，男，1972年8月27日出生。被告李天禄，男，1962年12月2日出生。原告侯明海与被告李天禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯明海及被告李天禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯明海诉称，2011年4月，我与被告签订承包合同，约定被告将其位于怀柔区怀北镇×村的加建二层彩钢房工程发包给我，由我提供人工施工，被告提供建筑材料。工程完工后，被告欠我12000元工程款未付，经我多次索要，被告总以各种理由拒付。为维护我的合法权利，特向法院起诉，要求被告给付我工程款12000元。被告李天禄辩称，原告给我建造二层房屋属实，工程于2011年6月完工。原告完工后，我认为工程不合格，要求原告返工，但后来联系不到原告，我现在不同意支付剩余工程款。经审理查明：2011年4月13日，原告与被告签订工程承包合同一份，约定原告以清包工的方式为被告位于北京市怀柔区怀北镇×村的房屋加建二层，并在一层建隔断墙，工程价款为3万元。就付款方式双方约定：原告方人员进场施工，被告付5000元���场费，砌完砖被告付10000元，抹完灰被告付5000元，完工后被告付清尾款10000元。合同签订后，原告如约为被告建造了房屋，工程进行中，被告给付原告工程款18000元。涉案工程于2011年5月完工，2011年9月，原告离开怀柔后，双方再未联系。2014年12月24日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款12000元。本案审理中，被告提出，原告完成的工程不合格，就其中地砖空鼓和墙砖脱落问题已经另找人进行了修理，支付了修理费15000元，故不同意继续付款。被告提出的工程存在的问题有：1、墙体有三层砖没有压茬垒；2、地砖空鼓，墙砖脱落；3、二层地面漏水；4、隔断墙与地面不垂直。经本院现场勘查，发现原告为被告垒建的隔断墙墙面不平，二层前脸贴砖空鼓，二层有两间卫生间漏水，致一层顶装修受损。经征询原告意见，原告表示不同意为被告进行修理。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的合同书、本院现场勘查笔录等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的工程承包合同合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。原告虽属清包，但应对工程质量承担责任。根据本院勘查结果，可以认定原告完成的工程存在问题，应当承担修理责任。但原告在工程完工后，未对工程不合格部分进行修理，本案审理中，亦表示不同意继续修理，应当赔偿原告修理费用及因工程不合格而给被告造成的损失。根据现场情况，被告尚欠原告的工程款与原告应当给付被告的赔偿款大体相当，互相折抵后，被告无须再向原告支付费用。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告侯明海的诉讼请求。诉讼费五十元由原告侯明海负担（已交纳）。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　王启军二〇一五年二月十三日书记员　　张　燕 关注公众号“”