（2014）滨塘民初字第5460号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-08

案件名称

郝学海与李志刚、付惠荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝学海,李志刚,付惠荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第5460号原告郝学海。委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告李志刚。被告付惠荣。原告郝学海与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，后原告申请追加付惠荣为本案共同被告，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郝学海的委托代理人张广明、欧阳海丽到庭参加诉讼，被告李志刚、付惠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝学海诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李志刚系朋友关系。2014年5月中旬被告李志刚以买房为由向原告借款213000元，口头约定一个月还款，借款到期后被告说要再借170000元，于2014年8月30日前一并偿还。原告考虑与被告李志刚关系不错，就同意了，两次出借款项都是现金，是被告付惠荣来拿的钱，借款时二被告未出具借条。2014年8月11日，被告李志刚为原告出具了借条2张，并通过被告付惠荣将借条交给原告。因被告李志刚未按约定期限还款，被告李志刚借款时系二被告夫妻关系存续期间，且被告付惠荣对借款事实清楚，故起诉要求二被告共同偿还原告借款383000元；本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.借条2张，证明借款事实存在；2.户籍信息2张，证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系。被告李志刚未出庭未答辩，亦未提供证据材料。被告付惠荣未出庭未提供证据材料，其辩称，二被告系夫妻关系，但自2014年8月30日后被告李志刚下落不明。被告付惠荣不清楚被告李志刚向原告借款事实，也不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月30日被告李志刚分别为原告出具借据二张，其中一张载明：“今有李志刚借郝学海人民币壹拾柒万元正（￥170000）2014.8.30之前还清借款人：李志刚2014.8.11”，另外一张载明：“今有李志刚向郝学海借人民币贰拾壹万叁仟元正（￥213000）2014.8.13之前还清借款人：李志刚2014.8.11”，后因被告李志刚未按照约定期限还款，故成诉。另查明：被告李志刚向原告借款时，与被告付惠荣系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志刚向原告的两笔借款，分别约定了还款期限，但其未按约定期限还款，应承担民事责任。被告李志刚向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，以上两笔借款应为二被告夫妻共同债务，被告付惠荣应承担与被告李志刚共同偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚、付惠荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝学海借款人民币383000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7046元（原告郝学海已预交），由被告李志刚负担3523元，被告付惠荣负担3523元（二被告于本判决生效之日起五日内将其负担数额给付原告郝学海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　常红旭代理审判员　　田朝伟人民陪审员　　邬秀芳二〇一五年二月十三日书　记　员　　李大友 微信公众号“”