（2013）文宋民一初字第256号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-01

案件名称

孟兆英与王海建合同纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟兆英,王海建

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2013）文宋民一初字第256号原告孟兆英，农民。委托代理人慈惟元，文登泽库法律服务所工作人员。被告王海建，农民。孟兆英与王海建垫付合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆英及其委托代理人慈惟元到庭参加诉讼，被告王海建第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟兆英诉称，原告孟兆英与王洪斋共育有子女两人，长子王治国，次子即被告王海建。原告现年迈多病，2013年6月原告住院期间被告不但不伺候，反而私自将原告的1.5亩小麦收归己有，并拒不偿还原告为其垫付的铝合金门窗款5000元、木工费1620元、自来水安装费600元，故诉至法院，请求判令被告王海建返还原告垫付的铝合金门窗款5000元、木工费1620元、自来水安装费600元，合计7220元。被告王海建辩称，铝合金门窗款、木工费、安装自来水的7220元费用均是用被告的工资支付的。木工费1620元以及安装自来水的费用600元是原告在2010年从被告处支取的，铝合金门窗款5000元是原告何时从被告处支取的记不清了。经审理查明，原告孟兆英与王洪斋系夫妻，二人共育有子女二人，分别为长子王治国、次子王海建。2011年6月29日，孟兆英、王洪斋、王治国、王海建签订协议一份，协议约定：“……三、王海建装修房屋花销费用由王治国、王海建兄弟二人同等分担（包括家具、家电）……”。原告为证实其诉称的房屋装修费用系原告垫付，提供收据三张，载明：“刘国举2010年给王海建安铝合金门窗，人民币伍仟元正¥5000王海建没付钱他妈孟兆英代付2010年1月14日付”、“2011年6月30号按自来水王海建借王建国600元钱12月10号他妈孟兆英付给王建国600元钱收钱人王建国”、“王修华干木工13.5天共1620付钱人王运斋孟兆英2011年7月”。被告主张装修房屋的费用均系原告从其工资中支出，但未提交证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、协议书、收条等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的《协议书》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，真实有效，本院对其效力予以确认。根据该协议，原告孟兆英为被告王海建进行房屋装修所垫付的费用，被告王海建负有返还的义务。被告王海建主张原告垫付的装修款系从其工资中支出，但未提交证据证实，本院不予支持。被告王海建第二次开庭未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海建返还原告孟兆英垫付的房屋装修款7220元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审　判　长　　汪渤清人民陪审员　　邵凤前人民陪审员　　徐国军二〇一五年二月十三日书　记　员　　张文伟 微信公众号“”