（2014）扬开商初字第356号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-10-01

案件名称

江苏海纳机电集团有限公司与杨建国承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏海纳机电集团有限公司,杨建国

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开商初字第356号原告：江苏海纳机电集团有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺西街。法定代表人：王征，总经理。委托代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：杨建国。原告江苏海纳机电集团有限公司（以下简称江苏海纳公司）与被告杨建国承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告江苏海纳公司委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告杨建国本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏海纳公司诉称：2011年、原、被告订立一份房屋拆除协议，该协议约定，原告将房屋交由被告拆除，拆除后的材料归被告所有，但在拆除前，被告应给付原告处理材料款计80000元，但被告仅给付了60000元，尚欠20000元。原告经索要无着，故诉至法院，请求判令被告立即给付材料款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨建国未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年10月24日，原、被告双方订立一份关于房屋拆除的协议，该协议约定“一、甲方将位于长旺东街原服装厂内的所有房屋（平房4间、两层楼房5间、三层楼房6间、沿街小平房7间）全部发包给乙方拆除；二、东、西、北三面的后沿墙继续保留；三、拆除后的所有材料（含砖头、楼板、钢架、梁、木权、平瓦、倒渣等），全部归乙方所有，地基并后厂区场地楼板也同时拆除并初步整平；四、合同签定拆除前，乙方付给甲方处理材料款计捌万元整。”等内容，原告在该协议甲方加盖公章，被告杨建国在乙方处签名，并陆续给付了原告60000元的材料款，尚欠20000元未能给付，引起纠纷。以上事实，有原告提供的协议及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间订立的拆除房屋协议，是由被告按原告的要求完成工作，交付工作成果，原告以材料抵作报酬的协议，属承揽合同，该合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持，被告应按合同的约定履行给付80000元的义务，其仅给付60000元，尚欠20000元，显属不当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建国结欠原告江苏海纳机电集团有限公司材料款20000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建国承担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员　　陈志敏二〇一五年二月十三日书记员　　张　迪本案援引法律条款：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人击鼓报酬的合同。 搜索“”