（2014）延中民一终字第00876号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-19

案件名称

马志宏与赵玉琴排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省延安市中级人民法院

所属地区

陕西省延安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马志宏,赵玉琴

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第00876号上诉人（原审原告）马志宏，男，1958年6月7日出生，汉族。委托代理人高均杰，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉琴，女，1964年12月8日出生，汉族。委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。上诉人马志宏因排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01284号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费5600元，退还上诉人马志宏。（此页无正文）审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　牛　锐代理审判员　　侯丽媛二〇一五年二月十三日书　记　员　　路　艳函宝塔区人民法院：你院审理的马志宏与赵玉琴排除妨害纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：本案的核心问题在于，马志宏与赵玉琴之间属何种法律关系，现马志宏主张从赵玉琴手中转让了该砖厂的所有权，故赵玉琴的阻挡及占有经营行为已经侵犯其合法财产的所有权，并有赵玉琴之子张小东出具的记载有“收到砖厂转让费”的收条予以证实，现赵玉琴否认该转让事实，应当提供证据证实双方之间的法律关系。而你院在赵玉琴未举证证实双方之间系何种法律关系的前提下，认定双方系砖厂承包关系缺乏事实依据，而对于该承包事实马志宏与赵玉琴均不认可，故你院作出的一审判决认定事实不清，应当对双方当事人之间的法律关系予以进一步查明再予以判决。二0一五年二月十三日 微信公众号“”