（2015）宁刑终字第54号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-06-01
案件名称
钟大金故意伤害罪二审刑事裁定书
法院
福建省宁德市中级人民法院
所属地区
福建省宁德市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
钟大金
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第54号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟大金，男，1988年2月7日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，个体商贩，户籍地福安市，租住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被福安市公安局刑事拘留，同年3月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人钟大金犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月9日作出（2014）安刑初字第252号刑事附带民事判决。附带民事部分判决双方当事人在法定期限内均没有提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人钟大金对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月23日8时许，被告人钟大金在福安市城阳镇秦溪村秦兴路金太阳幼儿园旁卖鸭子时，因不满同在该处摆摊卖鸭子的吴某某称其所卖系鹅鸭，发生争执。吴某某打了钟大金脸部一巴掌，钟大金欲回打时，吴某某拿起杀鸭子用的剪刀在钟大金的面前挥舞。钟大金见状从附近郑某某的猪肉摊位上拿起一把杀猪刀，与吴某某发生扭打，钟大金将杀猪刀刺进吴某某的腹部，致吴某某腹壁小动脉破裂、大网膜破裂、腹腔内大出血。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某某的伤情为重伤、伤残九级。案发后，被告人钟大金通过其家属赔偿吴某某经济损失共计44500元。2014年2月28日，被告人钟大金在福安市康厝乡凤洋村牛石坂自然村被福安市公安局抓获归案。原判认定上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：1、被害人吴某某的陈述证实，案发当日，其因卖鸭子的事情与钟大金发生争执、扭打后，腹部被钟大金用杀猪刀捅伤。2、证人林某某、连某甲、连某乙、毛某某的证言证实，案发当时，吴某某与钟大金在福安市城阳镇秦溪村金太阳幼儿园旁因卖鸭子生意发生争吵，吴某某朝钟大金的脸部打了一巴掌，钟大金也要打回来，吴某某便拿起杀鸭子用的剪刀向钟大金挥舞，钟大金见状便跑到一旁摆猪肉的摊位上拿起一把杀猪刀，在与吴某某推拉、扭打的过程中，钟大金的刀刺进吴某某的肚子。3、证人郑某某的证言证实，案发当日，钟大金与吴某某发生争吵后，钟大金从其卖猪肉的摊位上拿走一把杀猪刀，吴某某则拿着剪刀，二人相互挥舞，后被人劝开时，发现吴某某被杀猪刀刺伤。4、证人李某某的证言证实，案发后其将妻子吴某某送至闽东医院救治。5、证人梁某某（系闽东医院医生）的证言证实，闽东医院出具的患者病历上的“吴丽明”与被害人吴某某实际为同一人。6、福安市公安局制作的提取笔录、扣押清单证实，福安市公安局向郑某某提取作案工具杀猪刀一把。7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于福安市城阳镇秦溪村秦兴路金太阳幼儿园旁。8、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吴某某的伤情属重伤、伤残九级。9、被害人家属出具的收据证实，被告人钟大金的家属在案发后向被害人吴某某的家属支付医疗费共计44500元。10、福安市公安局出具的到案经过证实，被告人钟大金的到案情况。11、户籍证明证实，被告人钟大金案发时已达完全刑事责任年龄。12、被告人钟大金的供述证实，案发当日，其在福安市城阳镇秦溪村路口，因争抢鸭子生意与被害人吴某某发生争执，在脸部被吴某某打了一巴掌、对方还持剪刀向其挥舞后，其便从旁边拿一把杀猪刀向吴某某挥舞，在挥舞中将吴某某刺伤。原判认为，被告人钟大金故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟大金的行为不符合正当防卫的构成要件。被告人钟大金有持械情节，又造成他人伤残，可以酌情从重处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对此亦负有一定的责任，被告人在案发后又通过亲属部分赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院对刑事部分依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人钟大金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人钟大金及其辩护人上诉、辩护称，原判对被害人存在的重大过错以及钟大金的正当防卫情节未予以认定，致使量刑较重。请求对钟大金改判较轻的刑罚。经审理查明，原判认定上诉人钟大金因琐事与被害人吴某某发生争执，持杀猪刀致吴某某重伤、伤残九级，案发后上诉人钟大金的家属代为赔偿被害人吴某某经济损失44500元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证。本院予以确认。关于上诉人钟大金及其辩护人提出被害人存在重大过错，钟大金的行为属正当防卫的诉辩意见，经查，证人林某某、连某甲、连某乙、毛某某的证言以及被害人吴某某的陈述、上诉人钟大金在侦查阶段的供述等证据能够相互印证证实，被害人吴某某在与上诉人钟大金争执中打了钟大金脸部一巴掌，钟大金欲回打时，吴某某持剪刀在钟大金的面前挥舞。从上诉人钟大金当时面临的威胁的紧迫性和强度看，其完全可以采取避让等手段保护自己的人身安全，而非必须实施防卫，然而上诉人钟大金却拿来杀猪刀与吴某某扭打并将她刺伤，其行为不属于制止正在进行的不法侵害，不符合正当防卫的构成要件。上诉人钟大金对自己的行为可能造成的伤害后果至少持放任的心态，具有伤害的故意。被害人吴某某挑起争端并打了钟大金脸部一巴掌，在钟大金欲回打时又持剪刀在钟大金的面前挥舞，其对引发本案负有一定责任，但从被害人吴某某实施的行为的性质、严重程度以及对矛盾激化的影响力大小等方面综合分析，不属重大过错。上诉人钟大金及其辩护人的上述诉辩意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人钟大金故意持械非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人钟大金持械伤害他人并造成他人残疾，酌情予以从重处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人吴某某对此负有一定责任，且上诉人钟大金的亲属在案发后有代为赔偿被害人吴某某部分经济损失，对上诉人钟大金酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，并已综合考虑上诉人钟大金犯罪的事实、性质以及具有的从重、从轻处罚情节，量刑适当。上诉人钟大金及其辩护人提出原判量刑较重的诉辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 鸫审 判 员 黄传明代理审判员 蔡瑜俐二〇一五年二月十三日书 记 员 林志远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：百度搜索“”