（2014）常少民终字第0043号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-27

案件名称

董某与栾某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

栾某,董某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常少民终字第0043号上诉人（原审被告）栾某。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董某甲。上诉人栾某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新孟民初字第0247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某甲原审诉称，我与栾某相识恋爱后于××××年××月办理结婚登记手续。双方于1998年10月1日生一女，取名董某乙。2009年3月8日生一子，取名董某丙。2013年10月21日，双方因发生矛盾，栾某自行离家出走。我多次与栾某电话联系，均无果。现由于夫妻感情已完全破裂，故我起诉要求与栾某离婚；婚生女董某乙和婚生子董某丙随我生活，栾某每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由栾某承担。栾某未作答辩。原审法院经审理查明，董某甲与栾某相识恋爱后同居生活，双方于1998年10月1日生一女，取名董某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月8日又生一子，取名董某丙。2013年10月21日，双方因发生矛盾，栾某自行离家出走，长期未归。2014年3月24日董某甲诉来法院要求与栾某离婚。上述事实，有董某甲陈述及所举书证在卷佐证。原审法院认为，董某甲与栾某婚后生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能正确处理，化解矛盾，栾某长期出走在外，双方已无和好可能，应准予离婚。因婚生女董某乙和婚生子董某丙，长期随董某甲在常州市新北区长江花苑28幢甲单元301室生活，而董某乙已快要成年，结合以上情况，法院认为两子女随董某甲生活，较有利于其成长。栾某作为两子女的母亲，应承担相应的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予董某甲与栾某离婚。二、婚生女董某乙随董某甲生活，其自2014年7月起至独立生活时止的生活费由栾某每月负担400元，其教育费、医疗费凭据由董某甲、栾某各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）。三、婚生子董某丙随董某甲生活，其自2014年7月起至独立生活时止的生活费由栾某每月负担400元，其教育费、医疗费凭据由董某甲、栾某各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）。四、案件受理费240元，由栾某负担。判决后，栾某以“二个孩子应该随自己生活、婚后共同所购的一辆汽车未分割”等为由，向本院提出上诉。二审中，双方均未提供新的证据，对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。虽经调解，但未达成一致意见。本院认为，董某甲起诉坚决要求与栾某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院对董某甲的离婚请求予以支持并无不当。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。上诉人栾某要求抚养婚生女董某乙和婚生子董某丙的上诉理由，经查根据目前现状，被上诉人董某甲工作、住房相对稳定，婚生女董某乙、婚生子董某丙对生活、上学的环境较为熟悉，随董某甲一起生活较为妥当，故原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人栾某所提“一审未对共同财产一辆汽车分割”的上诉理由，因一审未作处理，本院不宜直接理涉，上诉人栾某可在证据充分时另行诉讼。故上诉人栾某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人栾某负担。本判决为终审判决。审判长　　汪杏芬审判员　　龙孝云审判员　　王　佳二〇一五年二月十三日书记员　　邢　霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”