（2014）杭富商初字第3254号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-03-10
案件名称
郑晓娟与邵燕君、徐建军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑晓娟,邵燕君,徐建军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3254号原告：郑晓娟。委托代理人：章满明。被告：邵燕君。被告：徐建军，浙江省富阳市富春街道琵琶墩29幢401室。原告郑晓娟与被告邵燕君、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑晓娟及其委托代理人章满明，被告邵燕君到庭参加诉讼；被告徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓娟起诉称：被告邵燕君于2007年始多次向原告借款。2014年3月29日，经双方结算，被告邵燕君尚欠原告借款500000元，被告邵燕君向原告出具借条1份，约定按月息1分计算利息。后原告多次催讨，被告邵燕君仅于2014年7月6日归还50000元，余款450000元及相应利息至今未付。被告徐建军与被告邵燕君系夫妻。现起诉要求判令：1、被告邵燕君、徐建军归还原告借款450000元；2、被告邵燕君、徐建军支付原告自2014年3月29日起至判决确定履行日止按月利率10‰计算的利息（计算至2014年12月5日止为38750元）3、本案诉讼费由两被告承担。原告郑晓娟为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，证明被告邵燕君尚欠原告借款450000元，双方约定按月利率10‰计算利息。2、结婚申请书1份（复印件），证明被告徐建军与被告邵燕君系夫妻。被告邵燕君庭审答辩称：欠原告借款450000元及相应的利息属实。本人暂无能力归还。被告邵燕君未向本院提交证据。原告郑晓娟提交的证据1、2，被告徐建军未到庭质证，视为放弃质证权利；被告邵燕君无异议。本院审查认为该2组证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告邵燕君陆续向原告郑晓娟借款，并归还部分借款。2014年3月29日，经双方结算，被告邵燕君尚欠原告郑晓娟借款450000元。后被告邵燕君向原告郑晓娟出具借条1份，承诺按月利率10‰计算利息。2014年7月6日，被告邵燕君归还原告郑晓娟50000元，剩余借款及相应利息至今未付。原告郑晓娟催讨无着，故向本院起诉。另查明，被告徐建军与被告邵燕君系夫妻。两人于1991年3月22日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告邵燕君向原告郑晓娟借款，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期间，被告邵燕君在原告郑晓娟催讨后仅归还50000元，已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告郑晓娟主张2014年3月29日至2014年12月5日的利息为38750元，符合双方关于利息的约定。因本案借款发生在被告邵燕君、徐建军夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告邵燕君个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告徐建军负有共同偿还的义务。原告郑晓娟的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵燕君、徐建军归还原告郑晓娟借款450000元。二、被告邵燕君、徐建军支付原告郑晓娟自2014年3月29日至2014年12月5日止的借款利息38750元。三、被告邵燕君、徐建军支付原告郑晓娟以借款450000元为基数、自2014年12月6日始至本判决确定履行之日止、按月利率10‰计算的逾期利息。上列一至三项之款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631元，减半收取4315.50元，由被告邵燕君、徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈健椿二〇一五年二月十三日代书记员 王杨洋 关注公众号“”