（2015）金东民初字第167号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-12

案件名称

王某甲与汪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,汪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第167号原告王某甲。委托代理人陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告汪某。委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈飞，被告汪某及其委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，不久于××××年××月××日在金东区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方感情十分冷淡，无法共同生活。婚后被告脾气不好，经常不务正业，对家庭不管不问，还有赌博恶习。欠下赌债，经常有债主打电话或上门要债，虽原告苦口婆心规劝，但被告一意孤行，不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；3、证人王某乙、朱某、杨某的证言，证明原告的生活状态，经常独自一人，原、被告双方无正常在一起生活，夫妻感情破裂的事实。被告汪某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间并无较大矛盾，也没有原告所称的不务正业、赌博等恶习的情形。原告提起离婚缺乏法定离婚事由，请求判令不准原、被告离婚。为证明上述事实，被告向本院提交的证据有：横塘沿社区拆迁安置实施方案、房屋拆迁安置补偿协议各一份，证明以原告名义，原、被告享有322.5平方的拆迁安置房权利的事实。对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2真实性无异议；对证据3证人证言中对证人王某乙的证言有异议，证人系原告姐姐，与原告有利害关系。其没有与原告一起生活，并不知道原、被告在一起的真实状况。其称被告有赌博、吸毒等恶习并无事实依据。对于其对被告的评价仅仅系其个人评价，不能真实反映原、被告感情真实状况。对于证人朱某、杨某的证言有异议：两人与原告系朋友关系，而与被告关系一般。两人证言当中有矛盾之处。两名证人亦未看到原、被告两人吵架的情况，他们对被告的评价来源于原告，不是亲身经历。他们对被告的评价并不能反映原、被告双方婚姻的真实情况，也不能证明原、被告双方感情破裂的事实。经本院审核，对原告提供的证据1、2予以确认。对证据3证人证言，结合被告在庭审中的陈述双方因工作原因不经常居住在一起，本院确认原、被告不经常共同生活的事实。对被告提供的证据，经质证，原告对对横塘沿社区拆迁实施方案的真实性有异议。对补偿协议的真实性无异议，对证明目的有异议，根据拆迁政策，已满法定婚龄以上的在册未婚男子可按三人计算，这属于原告个人权益，和被告无关。且就协议来看属于期待权，房子尚未分到，未来能否取得存在不确定因素。经本院审核，对被告提供的横塘沿社区拆迁安置实施方案因无原件也无单位公章，且被告方对此有异议，本院对该证据不予确认。对房屋拆迁安置补偿协议的真实性予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：原告王某甲与被告汪某于2011年春节经亲戚介绍相识，互生好感，××××年××月××日登记结婚。婚后未办酒席，未共同生育子女。原、被告婚后，由于性格差异，产生矛盾，加之双方不经常共同生活，出现矛盾后，未能很好的解决，导致夫妻感情出现裂痕。双方对共同财产及共同债务陈述不一。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，不久后便成婚。婚后双方因性格差异、家庭琐事，产生矛盾，婚姻关系出现裂痕，但双方的感情未至破裂，且被告多次表态不想离婚。婚姻生活难免出现磕磕碰碰，双方应珍惜夫妻感情，出现问题多做沟通交流，在共同生活中多为彼此着想，多为家庭着想，互谅互让，双方尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　张雪敏二〇一五年二月十三日书　记　员　　范梦峥 搜索“”