（2015）佛南法执异字第30号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-08-18
案件名称
何柳婵与颜冬梅其他执行执行异议案件裁定书
法院
佛山市南海区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
何柳婵,颜冬梅
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款
全文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法执异字第30号异议申请人：何柳婵。委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄雪仪，广东熊何律师事务所律师助理。被申请人：颜冬梅。委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。异议申请人何柳婵不服本院（2014）佛南法执加字第120号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于（2014）佛南法执加字第120号《民事裁定书》认定，区柱均与何柳婵于2005年11月10日登记结婚，后于2013年5月9日登记离婚，案涉债务发生在区柱均与何柳婵的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。区柱均与何柳婵未能举证证明案涉债务存在属区柱均个人债务的法定情形，故本院认定区柱均所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由区柱均与何柳婵共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：追加何柳婵为（2013）佛南法樵执字第325号案的被执行人。异议申请人称：一、本案执行的债务所依据的判决确定的债务人是区柱均，何柳婵不应被认定为连带债务人。2013年5月9日，佛山市南海区人民法院审理被申请人颜冬梅与被执行人区柱均民间借贷纠纷一案，并作出（2013）佛南法樵民一初字第101号的民事判决，由于该判决中双方当事人没有在法定上诉期内上诉，判决生效。法院依据被申请人颜冬梅申请，强制执行判决时，应该严格依据生效的判决文书的范围，而执行依据的生效判决中，在诉讼中申请执行人颜冬梅并没有列异议申请人何柳婵为共同被告，该判决亦仅确认区柱均欠申请执行人颜冬梅人民币525，000元的事实，并判决仅由被执行人区柱清偿该欠款，并没有将该债务认定为异议申请人何柳婵与被执行人区柱均的夫妻共同债务或连带债务人。所以，何柳婵不应承担人民币525，000元的债务。二、执行债务为被执行人区柱均的个人债务，应由被执行人区柱均个人承担。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。被执行人区柱均与颜冬梅之间的债务是以被执行人区柱均个人名义对外承担，并未告知异议申请人何柳婵，也未用于家庭共同生活中。颜冬梅也并未举证说明异议申请人何柳婵知悉其与被执行人区柱均的债务。由此应认定为该笔债务属上述规定的第十七条第二款第四项规定的其他应由个人承担的债务，应由被执行人区柱均个人偿还，异议申请人何柳婵不应承担连带清偿责任。三、夫妻共同债务属于实体问题，执行所依据的生效判决并没有认定颜冬梅与被执行人区柱均的债务为夫妻共同债务，不应直接在执行阶段作出认定，这样直接剥夺了异议申请人何柳婵对实体债务的抗辩权，违反诉讼公平审理原则。颜冬梅主张债务人民币525，000元为夫妻共同债务，但在诉讼过程中并无向何柳婵主张实体权利，而何柳婵也未经法定程序被追加参与本案诉讼，未能依法行使诉讼当事人应有的抗辩、举证权利、质证、辩论权利，执行所依据的生效判决也认定债务应由区柱均承担，颜冬梅不能在执行过程中直接向何柳婵主张实体权利。如果在何柳婵没有本案实体审判的前提下就直接要求何柳婵承担本案债务的清偿责任，有违《民事诉讼法》规定的当事人有公平、公正、平等参与诉讼的权利，损害何柳婵的民事实体救济权、申辩权。综上所述，何柳婵依法不应当在本案的执行债务的清偿责任，请法院不对何柳婵实施执行措施。为此，异议申请人提出执行异议申请，请求：异议申请人何柳婵对法院受理的（2013）佛南法樵执字第325号案的执行债务无需承担连带责任，请法院停止在本案中对何柳婵的执行。经审查，本院认为：颜冬梅与区柱均民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法樵民一初字第101号《民事判决书》，确认如下事实：2010年，区柱均向颜冬梅借款700000元。之后，区柱均偿还部分款项。2013年2月7日，区柱均向颜冬梅出具《借条》，确认尚欠颜冬梅借款575000元，并承诺于2013年3月15日还清。同年4月9日，区柱均还款50000元，余款尚未归还。本院判决：一、区柱均应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款525000元予颜冬梅；二、驳回颜冬梅的其他诉讼请求。其后，颜冬梅向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2013）佛南法樵执字第325号。另查明，区柱均与何柳婵于2005年11月10日登记结婚，后于2013年5月9日登记离婚。案涉债务发生在区柱均与何柳婵的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。区柱均与何柳婵未能举证证明案涉债务存在属区柱均个人债务的法定情形，故本院认定区柱均所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由区柱均与何柳婵共同承担。综上，异议申请人何柳婵提出的执行异议请求，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人何柳婵的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。审 判 长 刘晓霞助理审判员 李月雲人民陪审员 周惠霞二〇一五年二月十三日书 记 员 黄淑君 来自：