（2015）海民初字第9号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-21

案件名称

马某甲与马某乙、马某丙同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

海原县人民法院

所属地区

海原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙,马某丙

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第9号原告马某甲，男，生于1997年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。被告马某乙，女，生于1994年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人马某丙，男，现年69岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其代理人李风宝、被告马某乙、第三人马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历1月14日，原、被告经人介绍，未经结婚登记依习俗举行婚礼后开始共同生活。2014年5月，被告以检查病为由与原告发生矛盾后离家出走，原告四处寻找，后得知被告在其祖父家，便多次叫被告回家，被告执意不回。被告婚前收取原告彩礼6.3万元及金手镯、耳环、耳钉、戒指等。现请求依法判决被告及第三人返还原告彩礼6.3万元，黄金手镯一枚、耳环一对、耳钉一对、戒指两枚，共计2.4万元。被告辩称，1、金首饰被告没有拿，都在原告家；2、原告给被告送彩礼6万元，当时给原告退彩礼2000元。原告陪嫁物有：被子三床、衣服、褥子两床、摩托车一辆，共计价值6800元，剩余彩礼为结婚购置东西已花完了。第三人辩称，1、原告彩礼送了6万元，第三人收了。当时给原告退了2000元衣服钱；2、给被告买嫁妆被子、褥子、衣服共计花费3000元，“结婚”后第三人去看被告，给被告买了大洋110摩托车一辆价值5800元，3、第三人不同意返还彩礼，因为原告不要被告了，要求原告承担被告的精神损失，原、被告之间的过错主要在原告，是原告多次不要被告。原、被告及第三人均未提供证据。根据本院庭审调查，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2014年农历1月14日，原、被告未经结婚登记即依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。共同生活了3个月时间，因给被告检查病双方发生矛盾，被告返回其祖父即第三人马某丙家生活至今。原、被告举行婚礼前，第三人马某丙实际收到原告彩礼6.1万元。被告陪嫁物有被子二床，褥子二条，原、被告同居后，第三人马某丙去看望被告时给被告买了一辆摩托车，现在原告处。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。同居时原告实际给付被告及第三人彩礼6.1万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原、被告共同生活时间短，加之双方未办理结婚登记手续，均有过错，故对原告主张的彩礼应由被告及第三人酌情返还。被告陪嫁的被褥以及第三人为被告购置的摩托车属被告个人财产，现均在原告处，应折抵为部分彩礼留归原告所有。原告请求被告返还黄金首饰，因无证据证实，不予支持。第三人主张原告赔偿被告的精神损失费无法律根据，不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人马某丙于本判决生效后30日内返还原告马某甲彩礼25000元，被告马某乙承担连带返还责任；二、被告马某乙个人财产摩托车一辆、被子二床、褥子二条均归原告马某甲所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员　　李百强二〇一五年二月十三日书记员　　陈艳超 来自：