（2015）川民终字第83号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-31

案件名称

民间借贷纠纷与黄先锋民间借贷纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

四川东日实业有限公司,黄先锋,四川国安融鑫融资担保有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第83号上诉人（原审被告）四川东日实业有限公司。住所地四川省彭山县青龙镇。法定代表人张齐贵，总经理。被上诉人（原审原告）黄先锋，男，汉族，1971年11月19日出生。原审被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。法定代表人荆玉华，董事长。上���人四川东日实业有限公司不服四川省遂宁市中级人民法院作出的（2014）遂中民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川东日实业有限公司上诉称，双方对管辖权的约定不具体、不明确，本案应由被告四川东日实业有限公司住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送四川东日实业有限公司住所地的人民法院管辖。被上诉人黄先锋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签订的两份《保证担保借款合同》均明确约定发生纠纷“可依法向甲方（即黄先锋）住所地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定符合上述法律规定，应属有效并据以确定本案的地域管辖和级别管辖。黄先锋原审的诉讼请求额为2000余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院作为甲方黄先锋住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓彬代理审判员　　肖黔蜀代理审判员　　邓长玉二〇一五年二月��三日书　记　员　　罗佳琴 关注公众号“”