（2014）扬江商初字第00568号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-20

案件名称

扬州天祥混凝土有限公司与王宝林、王俊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

扬州天祥混凝土有限公司,王宝林,王俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江商初字第00568号原告扬州天祥混凝土有限公司。住所地仪征经济开发区闽泰大道*号。法定代表人丁世祥，该公司董事长。委托代理人孟令翔。被告王宝林。被告王俊。原告扬州天祥混凝土有限公司（以下简称天祥公司）与被告王宝林、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审理，因两被告下落不明，依法组成合议庭，并向两被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托代理人孟令翔到庭参加诉讼，被告王宝林、王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天祥公司诉称：两被告系父子关系，共同从事建筑业经营。原告自2010年6月起，多次向被告供应商品混凝土。2011年8月4日，原、被告双方对帐，被告仍计欠原告砼款99235元，两被告并共同出具欠条一份，承诺春节前付清。之后，原告虽一直催要均未果，故诉请法院，请求判令被告立即支付货款99235元，并支付利息17263元。原告天祥公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《欠条》一份，用以证明两被告欠混凝土款99235元的事实。被告王宝林、王俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：两被告从事建筑业经营。自2010年6月起，原告多次向被告供应商品混凝土。双方未签订书面合同。2011年8月4日，原、被告双方经对帐，被告欠原告商品混凝土款99235元，并由两被告共同出具欠条一份，载明：欠到扬州天祥混凝土有限公司货款99235元，并承诺春节前付清。以上事实，有被告出具的《欠条》及开庭笔录等证据佐证。被告王宝林、王俊未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王宝林、王俊在出具欠条后，理应按约偿还所欠货款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。因此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝林、王俊于本判决生效之日起十日内，向原告扬州天祥混凝土有限公司给付货款99235元及利息（计算方法：以99235元为基数，自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告王宝林、王俊负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审　判　长　　张书俊人民陪审员　　张书林人民陪审员　　张圣立二〇一五年二月十三日书　记　员　　刘　艳 更多数据：