（2014）巨商初字第1407号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-13

案件名称

王怀讲与张海燕、徐淑建买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王怀讲,张海燕,徐淑建

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第1407号原告王怀讲，男，1990年9月11日出生，汉族，居民。被告张海燕，女，29岁，汉族，农民。被告徐淑建，男，1954年11月25日出生，汉族，农民。原告王怀讲诉被告张海燕、徐淑建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告王怀讲，被告徐淑建到庭参加了诉讼，被告张海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怀讲诉称：被告购买原告钢材，欠钢材款8000元，于2014年6月3日出具了欠条，当时讲明3日内还款，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还钢材款8000元，并承担诉讼费用。被告徐淑建辩称：是我建房时用的原告的钢材，与张海燕无关。徐方柱负责给我建房，是他介绍原告给我送的钢材，我把钢材款给徐方柱了，徐方柱给我建房子，第二层没建好，大厅就塌了。原告应该找徐方柱要钱，不应该起诉我。被告张海燕未提出答辩。经审理查明：2014年春天，被告徐淑建建房，是由徐方柱带人承建，经徐方柱介绍，原告给被告徐淑建送去18000元的钢材，被告徐淑建之妻陆续支付原告钢材款10000元，下剩8000元未付，2014年6月3日原告去要钱时，由被告张海燕（徐淑建儿媳）出具了欠条，载明：“今欠王店钢材8000元，14年6月3日，张海燕。”欠条没有注明还款日期。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年8月29日向法院起诉，要求被告张海燕归还钢材款8000元。后原告申请追加徐淑建为本案被告参加诉讼。被告徐淑建不同意归还，调解不能达成协议。本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。本院认为：被告徐淑建建房时购买原告钢材，计款18000元，已付10000元，下欠8000元未付，事实清楚，证据确实充分，被告徐淑建也予认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告徐淑建辩称涉案8000元已支付给徐方柱，原告应找徐方柱要钱，因被告徐淑建与徐方柱之间属另一个法律关系，与本案无关，因此被告的辩称理由本院不予采信。购买和使用原告钢材的不是被告张海燕，虽由被告张海燕给原告出具了欠条，张海燕只是代笔行为，张海燕没有归还钢材款的义务，因此原告要求被告张海燕归还钢材款不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告徐淑建归还原告王怀讲钢材款8000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王怀讲对被告张海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐淑建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　黄先锋审　判　员　　谷家俊人民陪审员　　左伯向二〇一五年二月十三日书　记　员　　王　杰 关注微信公众号“”