（2015）海民初字第158号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-23

案件名称

褚某甲与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海原县人民法院

所属地区

海原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

褚某甲,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2015）海民初字第158号原告褚某甲，男，生于1979年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告刘某某，女，生于1989年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。原告褚某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员田风银适用简易程序于2015年2月3日不公开进行了审理。原告褚某甲、被告刘某某及其委托代理人张青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年4月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生口角。婚后未生育孩子。原告经营客运车辆，婚后被告负责买票，每天的客运收入都被被告占为己有。2013年2月原告因清偿债务无奈之下向被告问及客运收入一事，被告即翻脸和原告争吵，并撕扯原告，还报警称原告打了她，被告便借此机会回了娘家，经原告多次劝说未果，原告于2014年2月28日向法院起诉离婚，后经调解撤诉。但被告依旧不回家与原告共同生活，现双方已分居生活1年8个月，夫妻感情确已破裂。结婚时原告给付被告彩礼、黄金首饰钱、衣服钱及其他费用共计13万元，致使原告欠下大量债务，被告应当返还上述财物。2012年4月至2013年2月期间的客运收入除被告归还原告1万元外，其余全部被被告占为己有，其应当全部返还。现请求判令，1.解除原、被告婚姻关系；2.被告返还原告彩礼7万元、黄金首饰钱2万元、衣服钱2万元、化妆品钱5000元、其他费用15000元，共计13万元；3.被告返还原告2012年4月至2013年2月期间的客运收入7万元；4.被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、结婚证一本，拟证明原、被告于2012年4月26日补办结婚证系合法夫妻的事实；证据二、中国农业银行记账凭证一份（正反面），拟证明原告于2012年3月20日向农业银行贷款3万元至今未返还的事实；证据三、（2014）海民初字第532号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年2月28日起诉离婚，后经调解撤诉，但双方至今并未和好，夫妻感情确已破裂的事实。被告对原告提供的证据质证认为，证据一、三无异议；对证据二，三性均有异议，其未加盖银行印章，同时反映原告贷款日期为2013年3月7日，根据原告所述被告于2013年2月即回娘家与原告分居生活，因此原告并未参与该笔贷款，贷款目的及用途被告均不知晓。被告刘某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，被告收取原告彩礼6.8万元后，退还原告2000元，被告父母给被告陪嫁现金3万元用于偿还婚前原告借其哥哥褚某乙3万元债务。原、被告结婚已近三年，且原告也没有举证证明给付彩礼给其生活造成困难，因此被告不同意返还彩礼。原告给被告购买黄金首饰价值为9954元，不是原告所述2万元，且其性质为赠与，被告不应当返还。原告主张的衣服款2万元、化妆品钱5000元、现金1.5万元不属实，且其未提供相关证据予以证实，被告不认可。原告主张的客运收入7万元不属实，在原告第一次起诉时并没有该项请求，同时在买票期间被告将当天的买票收入在晚上即交给原告父母保管，因此请求驳回原告的其他诉讼请求。被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、结婚证一本，拟证明原、被告于2012年4月26日补办结婚证系合法夫妻的事实；证据二、邮政储蓄银行取款凭单及农业银行存款业务回单各一份，拟证明被告将其父母陪嫁的3万元钱于2012年6月27日用于返还原告向其哥哥褚某乙所借债务的事实；证据三、固原西夏珠宝有限公司信誉卡两份，拟证明原、被告结婚时，原告赠与被告黄金首饰的价值为9954元的事实；证据四、民事诉状一份，拟证明原告在2014年2月28日起诉离婚时未主张客运收入的事实。原告对被告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据一、三及被告提供的证据一、二、三、四均来源合法，内容真实，能够证明各自的证明目的，且双方质证后均无异议，其证明效力予以认定；原告提供的证据二，其来源合法、内容真实，但贷款至今是否返还，原告未提供相应证据予以印证，且被告不认可，因此，该证据不能证明其证明目的，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：2012年4月12日原、被告依习俗举行仪式后同居生活，同年4月26日补办了结婚证。婚后未生育孩子。原、被告婚前缺乏了解，婚后不能有效沟通，常因生活琐事发生矛盾。2013年2月双方因生活琐事再次发生矛盾，并相互撕扯，经报警，派出所民警调解未果，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。后双方协商未果，原告于2014年2月28日向本院提起了离婚诉讼，经调解撤诉。但夫妻关系未得到改善，原告现再次起诉离婚。原、被告结婚时，原告给被告送彩礼6.8万元，被告及其父母收到彩礼后，给原告返还现金2000元，给被告陪嫁现金3万元，被告于2012年6月27日用于偿还原告因结婚向其哥哥褚某乙所借债务；购买了价值9954元的黄金首饰，包括戒指一枚、耳坠一对、吊坠一个、项链一条。双方无共同财产，亦无债权、债务。本院认为，原告褚某甲与被告刘某某于2012年4月12日依习俗举行仪式后同居生活，同年4月26日补办了结婚证，双方系合法夫妻关系，现原告提出离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。关于是否返还彩礼的问题，本院认为，根据当地经济状况，原告向被告给付彩礼6.8万元确给其造成了一定的生活困难，且考虑到双方共同生活时间短，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼数额问题，本院认为被告父母收到彩礼后已向原告返还和陪嫁现金3.2万元，且陪嫁的3万元已用于偿还婚前债务，实际由被告可支配的彩礼为3.6万元。考虑到双方已实际共同生活并领取结婚证，酌情由被告向原告返还彩礼为宜。关于原告要求返还黄金首饰的诉讼请求，本院认为原告婚前给被告购买黄金首饰系赠与行为，黄金首饰均实际交付被告，赠与合同已成立，被告无撤销赠与合同的法定事由，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告返还现金1.5万元的诉讼请求及要求被告返还客车运营收入7万元的诉讼请求，原告均未提供证据证明其主张，且被告亦不予认可，因此，其主张无事实根据，本院不予支持。原告自愿放弃对购买衣服及化妆品款的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告褚某甲提出离婚，被告刘某某同意离婚，准予离婚；二、被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告褚某甲彩礼1万元；三、驳回原告褚某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告褚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员　　田风银二〇一五年二月十三日书记员　　周文海关注微信公众号“”