（2015）白民初字第111号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-04-01
案件名称
方萍诉颜昌峰等民间借贷纠纷案一审民事判决书（2015）白民初字第111号
法院
贵阳市白云区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方萍,颜昌峰,方蓉,颜家琳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款
全文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第111号原告方萍，女，1965年12月29日生，汉族，中国香港人，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告颜昌峰，男，1969年4月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托代理人方蓉，女，1968年7月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住址同上，系颜昌峰之妻。代理权限：一般代理。被告方蓉，女，1968年7月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住址同上。被告颜家琳，女，1991年2月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住址同上。原告方萍诉被告颜昌峰、方蓉、颜家琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方萍之委托代理人胡信旭、被告颜昌峰之委托代理人方蓉、被告方蓉、被告颜家琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方萍诉称，原告之夫与被告颜昌峰、方蓉夫妻关系很好。2011年初，被告颜昌峰、方蓉因资金周转困难，多次向原告借款，考虑到两家特殊关系，双方未签订书面的借款协议。被告颜昌峰、方蓉收到借款后，按约定归还了部分借款，现尚余借款人民币350万元没有归还，并由被告颜昌峰、方蓉于2013年5月13日向原告出具借条一张。2013年7月30日，被告颜昌峰、方蓉又向原告出具承诺书一份，承诺尚欠借款350万元在7个月内归还，按银行利息计息，在七月份之前欠的利息41万元不计息。并承诺如果到期不还，用颜霖位于金谷园的房产抵账。同时，被告颜家琳也在该承诺书上签名，称其自愿为被告颜昌峰、方蓉欠方萍的债务负连带责任担保。现还款期限已到，经原告多次催要，被告颜昌峰、方蓉至今未归还借款本息，被告颜家琳亦未按约承担担保责任，故原告诉来法院，请求判令：1、被告颜昌峰、方蓉归还原告借款本金人民币350万元，并自2013年8月1日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息直到归还全部借款时止以及2013年7月30日前的利息人民币41万元整；2、被告颜家琳为被告颜昌峰、方蓉归还的本金及利息承担连带支付责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、中国建设银行、工商银行、贵阳银行的交易凭证，证实原告已将借款给付被告颜昌峰、方蓉的事实；3、2013年5月13日出具的借条一份、2013年7月30日出具的承诺一份，证实原、被告双方存在借款关系和对借款金额和利息的约定，以及被告颜家琳对该债务应负连带清偿责任。被告颜昌峰、方蓉辩称，原告陈述的借款事实是属实的，对原告提出的借款本金为350万元也没有异议。被告在向原告借钱之初，一直是按约定支付借款利息，当时也约定了拿二被告女儿颜霖房产进行抵押，但未能办理抵押手续，所以后来就由二被告的另一个女儿颜家琳出具承诺进行担保。二被告没有如约还钱，确实存在不当之处，但二被告现在经济确有困难，希望原告能免除借款利息。被告颜昌峰、方蓉未向本院提供证据。被告颜家琳辩称，原告的陈述属实，同意被告被告颜昌峰、方蓉的辩解意见。被告被告颜家琳未向本院提供证据。经审理查明：被告颜昌峰、方蓉系夫妻关系，被告颜家琳系被告颜昌峰、方蓉的女儿。自2011年起，被告颜昌峰、方蓉因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式陆续多次将借款转至被告被告颜昌峰、方蓉名下，由于原告方萍与被告颜昌峰、方蓉夫妻系好友，双方未签订书面的借款协议。之后，被告颜昌峰、方蓉按双方口头约定归还了原告部分借款及利息，尚欠借款人民币350万元未归还。2013年5月13日，被告颜昌峰、方蓉向原告出具借条一张，载明“今借到方萍人民币现金叁佰伍拾万元正￥3500000.00元。借款人：方蓉、颜昌峰。2013年5月13日”。同年7月30日，被告颜昌峰、方蓉又向原告出具承诺一份，载明“本人颜昌峰、方蓉欠方娘本金叁佰伍拾万元，承诺在7个月内归还，按银行利息计息，在7月份之前欠的利息肆拾壹万元正不计息，如果到期归还不了，我们自愿将白云区金谷园的房产（颜霖的户名）过户给方娘抵帐。特此说明方娘是方萍。承诺人：方蓉、颜昌峰。2013年7月30日”。之后，被告颜家琳于2014年11月份在前述承诺上签名，并载明“本人颜家琳520113199102112020自愿承担颜昌峰、方蓉欠方萍的债务付连带责任担保。承诺人：颜家琳”。现还款期限已过，经原告多次催要，被告颜昌峰、方蓉至今未归还借款本息，被告颜家琳亦未按约承担担保责任，故原告诉来法院，提出如前诉请。以上事实，有原、被告双方的陈述及其提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜昌峰、方蓉向原告方萍借款，有被告颜昌峰、方蓉出具的借条、承诺及原告提供的银行交易凭证为据，被告颜昌峰、方蓉对此亦不持异议，说明原告与被告颜昌峰、方蓉之间的借贷关系成立。现原告要求被告颜昌峰、方蓉归还借款本金人民币3500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜昌峰、方蓉在2013年7月30日出具的“承诺”中，对借款利息进行了约定，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约定自2013年8月1日起支付原告借款利息。关于原告要求被告支付2013年7月30日前的借款利息人民币410000元的诉请，被告在2013年7月30日出具的“承诺”中已进行了约定，且不违反有关法律规定，故本院予以支持。经庭审查明，被告颜家琳于2014年11月在被告颜昌峰、方蓉出具的“承诺”上签名，自愿为被告颜昌峰、方蓉所欠债务提供连带责任保证，因此原告要求被告颜家琳承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告颜昌峰、方蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告方萍借款人民币3500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告颜昌峰、方蓉于本判决生效之日起三十日内支付欠原告方萍的借款利息人民币410000元；三、被告颜家琳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40378元，减半收取人民币20189元（原告已预交），由被告颜昌峰、方蓉、颜家琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员 李妤二〇一五年二月十三日书记员 安秀 来源：百度“”