（2014）西民初字第14404号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-08-27
案件名称
王×与S×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王×,Ｓ×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条
全文
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第14404号原告王×，女，1978年3月27日出生。被告S×，男，1971年4月24日出生，美国国籍。原告王×诉被告S×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告S×下落不明，审理中，本院在《人民日报》（海外版）刊登公告，依法向S×公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，S×未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。原告王×诉称，我于2005年底经人介绍与在北京留学的S×认识，2006年初确立了恋爱关系。于2007年9月25日在北京市民政局办理了结婚登记手续。婚后，我给他无论在生活上还是工作中处处关心和支持，悉心呵护着双方建立起来的异国感情，但婚后我们双方在思想观念、行为方式、生活习惯、待人处事、人生追求、道德修养等方面有着巨大的东西方差别，导致双方在生活中经常产生各种各样的分歧，夫妻间的交流存在问题，矛盾越来越多，但是凭借着我对他的深厚感情我还是在竭尽全力的改善我们的关系，维系着我们来之不易的婚姻。2009年，我怀孕流产，他对我漠不关心，2010年，我们商讨离婚的问题，同年1月22日我们双方在北京市民政局办理了协议离婚手续。后他提出和我复婚，2011年1月19日，双方在北京市民政局办理了复婚手续。复婚后，他原本的真实品性又暴露无疑，与一些女性保持着不正当关系，以至和她人生了一个儿子。综上所述，因思想观念、行为道德等方面的差异，我们夫妻之间产生了不可调和的矛盾。且我爱人不珍惜夫妻感情，与其他女人在我们婚姻存续期间保持同居关系，道德败坏，行为可耻，已严重伤害了夫妻感情，让我精神受到很大打击，每日精神恍惚、萎靡不振，身体健康每况愈下，严重影响了工作和生活。故我于2013年10月向西城法院提请了离婚起诉，西城法院多次联系被告，但他一直坚称他人在美国，短期内不会考虑回到中国。后续的联系他就不再接听电话了，之后我就撤诉了，但半年过去了，我本人及被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已百分百破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告本人在此依法提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。被告S×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年9月25日登记结婚。后双方因性格不合等原因于2010年1月22日在民政局办理了协议离婚手续。2011年1月19日，双方又办理了复婚手续，双方婚后未生育子女。复婚后，双方仍因思想观念、性格方面存在的差异产生矛盾。2013年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后由于被告一直身在美国，没有到庭，原告撤诉。现原告再次诉至本院，以被告存在婚外情，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，为证明被告存在婚外情，原告提供了出生医学证明予以证明，该出生医学证明显示被告与案外人李x1于2012年7月1日育有一子李x2。原告另主张被告于2013年8月离家出走后就再也联系不上被告，为核实该情况，本院前往北京市公安局出入境管理总队查询被告的出入境记录，显示被告于2013年7月23日前往美国后至今未归。审理中，本院在《人民日报》（海外版）刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。上述事实，有原告陈述、结婚证、出生证明、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后未注意夫妻感情的培养及夫妻的相处之道，因思想文化、性格等原因产生矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，根据原告提供的出生证明显示，被告在与原告婚姻关系存续期间与其她异性存在不正当关系，现双方夫妻感情确已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予王×与S×离婚。案件受理费一百五十元，公告费按实际数额计算均由原告王×负担（已交纳七十五元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 俊人民陪审员 刘振生人民陪审员 李桂荣二〇一五年二月十三日书 记 员 王德林 百度搜索“”