（2014）杭拱半商初字第374号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-03-26
案件名称
王雅飞与丁斌、王赛君民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半商初字第374号原告：王雅飞。委托代理人（特别授权代理）：戚寅迪。被告：丁斌。被告：王赛君。原告王雅飞为与被告丁斌、王赛君民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王雅飞及其委托代理人戚寅迪到庭参加诉讼，被告丁斌、王赛君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告王雅飞诉称，2012年3月起，被告因资金需要先后多次向原告借款。随后，被告于2012年3月19日出具借条，双方确认借款金额总计26万元，并约定月利息壹分贰，每三个月支付一次，借期半年。借款到期后，被告未及时归还。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金26万元及利息91728元（利息暂算至2014年8月31日，2014年9月1日至实际归还之日的利息继续计算）。为证明其主张，原告王雅飞向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、婚姻登记信息，证明借款行为发生于被告一和被告二婚姻关系存续期间；3、宁波市鄞州法斯特塑业有限公司工商登记信息及公司章程，证明被告丁斌开厂的事实；4、原告王雅飞申请证人张某出庭作证，本院依法予以准许。张某作证称：最开始丁斌向原告拿了借款10万元，我是看到的，到现在已经有很多年了，其他几笔借款我没在场。被告丁斌、王赛君未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告王雅飞提交的证据1、2、3，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认；对证人的证言，能与原告王雅飞提交的有效证据和当庭陈述相印证，本院亦予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月19日，借款人丁斌出具《借条》一份，载明：“今借王雅飞人民币贰拾陆万元（￥26万元正），月利息壹分贰正（叁仟壹佰贰拾元正￥3120元），每叁个月付壹次，借期半年。特此说明。”另，丁斌与王赛君于2003年3月12日登记结婚。丁斌系宁波市鄞州法斯特塑业有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁斌向原告借款26万元的事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。上述借款发生在被告丁斌和被告王赛君夫妻关系存续期间，依法在夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁斌、王赛君于本判决生效之日起十日内归还原告王雅飞借款本金26万元，并支付自2013年3月19日起至借款清偿之日止的按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，公告费650元，合计7226元，由被告丁斌、王赛君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜新农人民陪审员 裘韵梅人民陪审员 张杭强二〇一五年二月十三日代书 记员 施水娇 关注公众号“”