（2014）桃刑初字第329号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-25

案件名称

宋文祥、李彪、商佳威、何宁波、周俊伟聚众斗殴一审刑事判决书

法院

桃源县人民法院

所属地区

桃源县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宋文祥,李彪,商某某,何某某,周某某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第329号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人宋文祥，诨名“祥二”、“强二”、“强子”，男，1981年9月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪于2005年12月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月13日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。辩护人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告人李彪，诨名“彪二”，男，1988年10月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因犯寻衅滋事罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2008年7月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年12月14日被减刑释放；因吸食毒品于2012年3月18日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月22日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。被告人商某某，男，1990年10月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因打架于2010年1月8日被桃源县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，因吸食毒品于2012年9月27日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月22日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。被告人何某某，男，1987年8月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因吸食毒品于2013年2月26日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月23日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。被告人周某某，曾用名梁某某，男，1995年4月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月22日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人宋文祥、李彪、商某某、何某某、周某某犯聚众斗殴罪，以湘桃检未刑诉（2014）3号起诉书指控同案人万涛犯聚众斗殴罪，分别于2014年12月24日、26日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日、26日分别立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭（开庭审理时万涛已成年）合并进行了审理。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人宋文祥及其辩护人宋彪，被告人李彪、商某某、何某某、周某某，同案人万涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日凌晨1时许，被告人宋文祥与朱克斌（在逃）因一孟某某的女子发生矛盾，二人在电话中争吵、谩骂，并相互讲狠话要对方等着瞧；后朱克斌指使其外甥被告人李彪多喊人做好准备。当日7时许，朱克斌与李彪纠集被告人商某某、何某某、周某某，同案人万涛、邓双林（在逃）、谢某某（时年14周岁）等人携带砍刀、管杀、鱼叉等凶器，乘车前往桃源县漳江镇沅水大桥南圆盘处“桃花源里”售楼部前公路处等候，朱克斌将地点电话告知宋文祥并要其来谈判；宋文祥纠集龙建军、易华忠、罗文杰（均在逃）等人携带从张海波处借来的砍刀来到上述地点。11时许，朱克斌与宋文祥见面，二人话不投机，朱克斌朝宋文祥面部猛击1拳，宋文祥便拿砍刀朝朱克斌头部砍了1刀，双方其他人员见此情形即分别手持砍刀、管杀、钢管、渔叉等凶器相互砍斗，造成宋文祥、商某某、万涛、谢某某等人不同程度受伤。经鉴定，宋文祥全身多处刀砍伤，构成轻伤二级；万涛右肩部、右肘部砍创伤，构成轻伤二级；商某某、谢某某评定为轻微伤。被告人宋文祥、李彪、商某某、何某某、周某某，同案人万涛被公安机关抓获归案后，均如实供述了各自及其同案人的犯罪事实。2015年1月25日，宋文祥表示放弃赔偿请求，并对朱克斌、李彪、商某某等对方当事人表示谅解；商某某、万涛表示放弃赔偿请求，并对宋文祥、龙建忠等对方当事人表示谅解。经社区矫正机构审前社会调查，商某某、何某某、周某某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对商某某、何某某、周某某予以社区矫正。上述事实，五被告人及宋文祥的辩护人在开庭审理过程中均无实质性异议，且有同案人朱克斌、万涛、张海波的供述，证人车某某、汪某某、柏某某、杨某某、胡某某、何某某、李某某、朱某某、董某某、孟某某、谢某某的证言，辨认笔录，桃源县公安局提取笔录、扣押物品文件清单，现场及物证（砍刀、管杀、鱼叉等凶器）照片，案发现场监控视频，宋文祥、朱克斌、李彪、周某某、商某某的手机通话清单，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第732、733、794号伤情程度鉴定意见书，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2014）临鉴字第071号司法鉴定意见书，宋文祥忏悔书，桃源县公安局情况说明，宋文祥、万涛、商某某出具的谅解书，本院（2005）桃刑初字第264号刑事判决书、（2006）桃刑初字第134号刑事附带民事判决书、（2008）桃刑初字第90号刑事判决书，湖南省津市监狱（2010）第12-94号释放证明书，桃源县公安局桃公（盘）强戒决字（2012）第82号、（理）强戒决字（2012）第258号、（漆）强戒决字（2013）第0043号强制隔离戒毒决定书，桃源县公安局桃公（理）决字（2010）第19号公安行政处罚决定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案线索来源、五被告人抓获经过，以及被告人宋文祥、李彪、商某某、何某某、周某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋文祥、李彪、商某某、何某某、周某某伙同他人在公共场所、交通要道，持械聚众斗殴，其行为扰乱公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同聚众斗殴犯罪中，宋文祥系本方策划、组织者，李彪系本方组织、联系者，二人还积极实施斗殴行为，系双方聚众斗殴的首要分子；商某某、何某某、周某某经李彪联系参与斗殴，行为积极主动，起主要作用，因此五被告人均系主犯，应当按各自组织或者参与的全部犯罪处罚；但商某某、何某某、周某某罪责相对较轻。五被告人到案后均能如实供述，且各自取得对方被害人谅解，均可从轻处罚。五被告人还分别有致1人轻伤的量刑情节，酌情从重处罚。李彪在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且具有同类犯罪前科以及组织未成年人参与斗殴的量刑情节，应予从重处罚；宋文祥还具有暴力犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案的犯罪情节与后果，决定对宋文祥、商某某、何某某、周某某从轻处罚；商某某、何某某、周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关有关五被告人造成社会秩序严重混乱的指控，因未提交相应证据证明，不予支持；对公诉机关以五被告人均系主犯，均能如实供述、持械在公共场所斗殴、致2人轻伤，李彪系累犯且具犯罪前科、组织未成年人斗殴，宋文祥具有犯罪前科，判处宋文祥四年六个月至五年有期徒刑，李彪五年至五年三个月有期徒刑，商某某、何某某、周某某三至四年有期徒刑，对商某某、何某某、周某某可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。宋文祥的辩护人关于宋文祥具有坦白、取得谅解的法定与酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于宋文祥系被动参与斗殴的辩护意见，与其策划、组织斗殴事实不符，不予采纳。综上所述，对被告人李彪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条；对被告人宋文祥适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人商某某、何某某、周某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年8月8日止）。二、被告人宋文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止）。三、被告人商某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　熊　军人民陪审员　王　敏人民陪审员　蓝杏初二〇一五年二月十三日书　记　员　揭国平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自：