（2015）杭富新商初字第145号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-06

案件名称

王国平与侯海峰追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国平,侯海峰

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第145号原告：王国平。被告：侯海峰。原告王国平与被告侯海峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼；被告侯海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平起诉称：2014年4月7日，被告侯海峰向借款人孙国庆借款人民币30000元，原告王国平为该笔借款作担保。2014年6月30日，原告王国平代被告侯海峰向借款人孙国庆归还了该笔款项。后原告王国平多次向被告侯海峰催讨无果。故原告王国平起诉至法院，请求判令：1、被告归还代偿款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王国平为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告向孙国庆借款由原告担保的事实。2、收条1份，证明原告替被告归还了借款的事实。被告侯海峰未作答辩，也未向本院提交证据。对原告王国平提供的证据，被告侯海峰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年4月7日，被告侯海峰向案外人孙国庆借款人民币30000元，月利率为20‰，并出具借条一份。原告王国平以担保人身份在借条上签字。被告侯海峰在借款后未归还借款，原告王国平于2014年6月30日向孙国庆代偿了借款30000元。为此，孙国庆向原告王国平出具收条一份。原告王国平代偿后，被告侯海峰至今未支付代偿款。故原告王国平起诉至法院，要求处理。本院认为：原告王国平、被告侯海峰与案外人孙国庆之间的借贷关系合法有效。被告侯海峰未在案外人孙国庆催讨后的合理期限内及时归还借款，原告王国平作为保证人向孙国庆履行保证义务后，有权依法向被告侯海峰追偿。故原告王国平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海峰支付原告王国平代偿款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告侯海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　沈光翠二〇一五年二月十三日书　记　员　　屠建峰 来源：百度搜索“”