（2014）萧民一初字第02907号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-07-22

案件名称

徐凯与孔祥坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

萧县人民法院

所属地区

萧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐凯,孔祥坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第02907号原告：徐凯，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：孔祥坤，男，汉族，1971年3月15日生，汉族，住安徽省萧县。原告徐凯与被告孔祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告徐凯的委托代理人阚辉到庭参加诉讼，被告孔祥坤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐凯诉称：2006年3月13日被告孔祥坤向原告徐凯借款人民币80000元，约定月利率为1.5%，期限二个月。借款至期后，原告徐凯多次找被告孔祥坤催要未果。为此，诉至法院，要求被告孔祥坤偿还借款80000元及利息。原告徐凯针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：1、徐凯的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告孔祥坤于2006年3月13日借原告徐凯人民币80000元，期限二个月，月利率1.5%。被告孔祥坤在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告孔祥坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2006年3月13日被告孔祥坤向原告徐凯借款人民币80000元，约定月利率为1.5%，期限二个月。借款至期后，原告徐凯多次找被告孔祥坤催要未果。为此，原告徐诉讼来院，要求被告孔祥坤偿还借款80000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告孔祥坤借原告徐凯80000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告徐凯要求被告孔祥坤偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥坤于本判决生效后七日内偿还原告徐凯借款人民币88000元及利息（利息的计算方法为：从2006年3月13日起至付清款之日止，按约定月利率1.5%计算）。案件受理费2476元，由被告孔祥坤承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2476元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　单开峰人民陪审员　　孙贝贝人民陪审员　　高玉光二〇一五年二月十三日书　记　员　　张敏娜