（2015）天民初字第218号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-15

案件名称

原告何妹诉被告朱俊杰民间借贷纠纷民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何妹,朱俊杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第218号原告何妹，女，常州市人。委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。被告朱俊杰，男，常州市人。原告何妹诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何妹及其委托代理人吴文伟到庭参加了诉讼，被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何妹诉称，2014年6月25日被告朱俊杰向原告何妹借款70000元，约定年利率10.6%，并于2014年6月25日、2014年12月5日分别出具借款协议1份和还款计划1份。借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求判令被告归还借款70000元，并要求被告支付从借款之日起至实际还清之日按照年利率10.6%计算的利息。被告朱俊杰未答辩。经审理查明，2014年6月25日被告朱俊杰向原告何妹借款70000元，并出具借款协议1份，约定借款期限至2014年8月25日。借款期限届满后，被告未还款，2014年12月5日，被告又向原告出具还款计划1份，载明：“2014年6月25日借何妹人民币柒万元整，本应该2014年8月25日全数还清，今多次催款，未能实现承诺，现本人自愿写划款计划，如下：本人承诺于2014年12月30日前全数还清并且按照5点3的年利率双倍计算利息，若不能兑现，负相关法律责任”。承诺到期后，被告仍未还款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称双方曾在借款时口头约定年利率10.6%，但未提供相应的证据。因被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的借款协议、还款计划、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱俊杰向何妹借款人民币70000元，有朱俊杰出具的借款协议及还款计划佐证，事实清楚，本院予以认定。原告称出借借款时双方口头约定了利率标准，但无相应的证据证明，被告在出具的还款计划中关于利率标准等内容，为双方约定，且符合法律规定，故应从出具该计划之日起计算利息，利率标准从双方的约定。原告要求从借款之日起计算利息没有依据，本院不予采纳。在还款计划约定的还款期限届满后，被告经原告催要后仍未履行偿还义务，原告有权要求其归还借款本金70000元并按照约定的年利率10.6%支付自还款计划出具之日起至实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向何妹支付借款本金70000元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率10.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告朱俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　员　　陈廑瑜二〇一五年二月十三日见习书记员　　庄　娜 来源：百度“”