（2014）顺民初字第12857号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-29

案件名称

张必生与赵良生劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张Ｘ,赵Ｘ

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第12857号原告张X，男，1959年6月20日出生。被告赵X，男，1966年11月21日出生。原告张X与被告赵X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼。被告赵X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张X诉称：2011年11月18日，原告由被告带入北京市顺义区X村，筹建北京东方久荣有限公司。原告在场内从事车间装修、设备拆卸、安装等工作。被告承诺每月给原告劳务费6000元。截止自2012年5月1日被告应给付原告劳务费28600元。2011年12月18日至2012年5月1日期间加班40天，费用为8000元。直至今日，被告未向原告支付以上费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告2011年12月8日至2012年5月1日劳务费，共计28600元（143天乘以200元）；2、被告支付原告自2011年12月8日至2012年5月1日的解除雇佣关系的劳动补偿金6000元；3、被告支付原告自2011年12月8日至2012年5月1日的加班费40天，加班费8000元；4、被告支付给原告自2011年12月8日至2012年5月1日之后的误工费10000元、交通费3000元、精神损失费10000元，以上共计65600元。被告赵X既未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年11月，赵X、杜军、闫涛商定共同组建公司，并租赁位于北京市顺义区X村的厂房。赵X于2011年11月18日带邢海平进厂，邢海平工作至2012年4月23日。2011年12月8日赵X带张X进厂，张X工作至2012年5月1日。邢海平及张X受赵X指派从事设备拆除、厂内挖槽等工作。2012年3月，北京东方久荣木业有限公司成立该公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵X。2012年4月13日，赵X撤股并签订转股协议。股权转让协议书记载：赵X保证赵X带来的工作人员在合同签订后自动撤离，因此产生的工资和相关待遇由赵X解决，与闫涛无关。（注：只有老张和邢海平的工资不负，其他全开）。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、情况说明、证明、股权转让协议书、询问笔录、（2013）顺民初字第5557号案件卷宗材料等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张X提交的情况说明、证明、证人证言等证据可以得出其系由被告赵X带领入厂工作，向赵X实际提供劳务，双方约定由赵X支付相应报酬，故双方已经形成劳务关系，被告赵X应支付原告张X相应的劳务费用。原告张X主张的6000元／月的劳务费标准符合本地相同、相近行业的平均水平，本院予以支持。原告张X要求支付解除雇佣关系劳动补偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不是法定赔偿项目，无法律依据，本院不予支持。原告张X要求支付加班费的诉讼请求，未提交证据证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。赵X与闫涛之间关于邢海平工资支付的约定未经邢海平同意，对邢海平不产生法律效力，赵X与闫涛可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵X于本判决生效之日起十日内支付原告张X劳务费二万八千六百元；二、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十元，由原告张X负担八百一十二元（已交纳），被告赵X负担六百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　蕾人民陪审员　　毕正高人民陪审员　　胡军霞二〇一五年二月十三日书　记　员　　卢丙乾 关注公众号“”