（2015）霞民初字第121号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-08

案件名称

雷鸣与钟陈城民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷鸣,钟陈城

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第121号原告雷鸣，男，1955年10月18日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。被告钟陈城，男，1950年10月26日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。原告雷鸣诉被告钟陈城民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣到庭参加诉讼，被告钟陈城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣诉称，被告钟陈城因资金紧张，于2013年1月7日向原告借款10000元，双方口头约定月利率按1.5%计算，利息支付至2013年11月止，从2013年12月至今本息均未偿还，现其急需用款，经多次催讨，被告拒不履行偿还义务。为此，请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及自起诉之日起至还款之日止的利息（月利率按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告钟陈城未作答辩。经审理查明，被告钟陈城因资金紧张，于2013年1月7日向原告借款10000元，后经原告催讨至今未偿还。上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟陈城因资金紧张向原告雷鸣借款10000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告钟陈城在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告钟陈城偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告钟陈城应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷鸣借款10000元及从起诉之日即2015年1月4日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，适用简易程序减半收取51.5元，由被告钟陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　郑进仓二〇一五年二月十三日书记员　　刘巧素一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”