（2014）杭萧民初字第6133号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-05-15
案件名称
来国强与来利洋生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
来国强,来利洋
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第十六条，第二十六条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第6133号原告来国强。委托代理人凌马良。被告来利洋。原告来国强诉被告来利洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日下午6-7时左右，原告父亲在自家菜地施肥，被告因原告父亲施肥就骂原告父亲。原告听到后与被告理论，被告即动手殴打原告，导致原告右环指受伤。原告认为，被告行为已侵犯原告健康权，被告理应赔偿原告损失，但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：一、被告赔偿原告医药费等损失共计22316.09元［包括医药费6486.29元、误工费10975.80元（44513元÷365天×90天）、护理费854元（44513元÷365天×7天）、住院伙食补助费500元（实际支出）、营养费3000元（估算）、交通费500元（50元／次×10次）］；二、本案受理费由被告承担。被告在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告所述事实与实际不符，原告种的菜地是被告家的，事发前原告一直侵占被告家菜地用于种菜，且在地上用大粪施肥，严重影响被告家庭生活环境。事发当天即2013年10月16日下午4时30分左右，被告家里正在吃饭，原告父亲在地里用大粪浇菜，阵阵恶臭飘来，被告父亲与原告父亲理论，原告听到后也跑出来理论，因言语不和，双方发生争执，原告连推带打殴打被告父亲，被告遂上前护住其父并将原告隔开，警告原告不要失去理智和冲动，拉扯当中，被告的项链被拉断。2、原告诉请都不合理，原告先打被告方，是原告方有错在先，被告并没有打坏原告的手指，故无需承担赔偿责任。综上，请求判决驳回原告诉请。经审查，本院认定以下事实：来才兴与原告系父子关系，来渭法与被告系父子关系，双方系同村村民，来渭法系在家务农。2013年10月16日傍晚，来渭法在家吃晚饭，来才兴在来渭法家门前的菜地浇粪。来渭法闻到臭味后，遂出门指责来才兴。原告听到后走到来渭法家门口与来渭法理论，在此过程中原告推搡了来渭法，被告见状后拉开来渭法并与原告发生争吵，随即扭打在一起。来渭法见状后又参与到原、被告之间的扭打中，后原告将被告脖子上的金项链拉断后，各方停止扭打。当日原告到杭州市萧山区中医院就诊，并于同年10月17日至18日在该院住院治疗，出院诊断为右环指伸肌腱止点断裂，为此原告支出医疗费共计6486.29元（包括医保已报销部分）。之后该纠纷曾由杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所两次组织调解，均认定前述纠纷起因及“原告上前理论，双方发生打架，造成原告手指受伤，被告方也有多处皮外伤”等事实，但双方均未达成一致。2014年1月26日，原告前述伤情经杭州市萧山区公安司法鉴定中心检验为“损伤程度未达轻伤”。另查明，前述门诊原告医保证历本中载明“打篮球时不慎扭伤右手指”等内容，来渭法已就其伤情另行起诉来院并要求来国强赔偿损失。上述事实有原告提供的浙江省医疗机构门诊就诊卡1份、杭州市基本医疗保险证历本1本及市民卡1张，出院记录、出院通知单、住院收费收据、遗失缴费收据证明单及住院费用清单各1份，诊断证明书3份，调解协议书2份及杭州市萧山区公安司法鉴定中心损伤检验意见书1份，本院依法向杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所调取的询问笔录2份以及双方当事人于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告认为原告损伤并非由其造成，但结合公安机关调查笔录中双方就纠纷产生起因、经过及结果的陈述以及公安机关在调解、检验中确定的事实，可认定原告损伤发生于双方打架过程中，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。至于被告对原告门诊时医保证历本中所载内容的异议，原告在庭审中的解释，符合日常生活选择且与前述事实一致，应为可信，故对被告的该项辩称不予采信。双方发生口角后，原告先对来渭法进行推搡，被告遂拉开来渭法并与原告发生争吵、扭打并导致原告受伤，原告的行为系双方争执发生及加剧的重要原因，但被告也有过错，应承担一定责任。根据双方过错程度，本院酌情确定被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的赔偿责任。关于原告合理损失，其主张的医疗费6486.29元，本院经核对后认为合理，予以支持；其主张的误工费10975.80元（44513元÷365天×90天），考虑到原告伤情及就医情况，本院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并根据2013年浙江省全社会在岗职工年均工资44513元计算，酌情确定误工时间及费用为60日及7317.21元（44513元÷365天×60天）；其主张的护理费854元（44513元÷365天×7天），结合其伤情，本院酌情对其住院期间的护理费予以支持，即243.91元（44513元÷365天×2天）；其主张的住院伙食补助费500元（实际支出），本院按住院时间予以确定为100元（50元／天×2天）；其主张的营养费3000元（估算），因其伤势较轻且达不到给付营养费情形，故对该项不予支持；其主张的交通费500元（50元／次×10次），考虑到其治疗情形，本院酌情确定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、来利洋在本判决生效后十日内赔偿来国强医疗费6486.29元、误工费7317.21元、护理费243.91元、住院伙食补助费100元及交通费200元，合计14347.41元的40%即5738.96元；二、驳回来国强的其余诉讼请求。如来利洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由来国强负担149元，来利洋负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 郑卜训二〇一五年二月十三日书记员 富美芳 微信公众号“”