（2015）一中行监字第275号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2016-09-18

案件名称

张开盛等行政复议决定申诉申请一案驳回再审申请通知书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

赔偿案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）一中行监字第275号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局法制处公职律师。委托代理人杨昌明，男，北京市工商行政管理局法制处公职律师。申请再审人张开盛因行政复议决定一案，不服本院（2014）一中行终字第9727号裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，张开盛认为北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）不履行法定职责，向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提起行政复议。市工商局经审查作出京工商复（2014）11号行政复议决定书（以下简称11号行政复议决定），认为丰台工商分局对张开盛的举报不具有相关职责，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回张开盛的复议申请。故张开盛以市工商局为被告，起诉市工商局作出的11号行政复议决定，不符合法定起诉条件，一、二审行政裁定正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年二月十三日 微信公众号“”