（2014）镇经平民初字第0112号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-30

案件名称

黄林冲与胡伟买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

镇江经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄林冲,胡伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经平民初字第0112号原告黄林冲。被告胡伟。原告黄林冲诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄林冲到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告黄林冲、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年开始，在承包家庭装潢工程过程中陆续向原告购买装潢材料，并多次拖欠本人货款，考虑到诉讼时效的原因，双方于2014年3月27日对部分即将超过诉讼时效的欠款进行了结算，被告出具了一张26000元的欠条。被告另有其他未结算的欠款17570.5元未偿还，本人多次催要无果，请求法院判令被告立即给付货款43570.5元。被告辩称：本人和原告在2014年3月27日的结算，是对双方以往所有账目进行的结算，不存在原告陈述的尚有2012年-2013年的货款未结算的情形，本人现只认可尚欠原告货款26000元，请求法院依法公正裁决。经审理查明：被告于2012年8月11日至2013年1月20日期间，先后从原告处购买各种装潢材料11次，并均在送货单上签字，货款总额为17570.5元，该送货单目前保存在原告处。2014年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄林冲木材款共计26000元。原告催要货款无着，故诉至本院。上述事实有欠条、送货单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。审理中原告称，考虑到诉讼时效的原因，2014年3月27日，原、被告对双方2012年3月27日至2012年8月11日期间的货款进行了结算，被告出具的欠条载明的款项实际是对上述期间的货款的结算。对此，被告并不予以认可，被告认为2014年3月27日的欠条是对双方之前所有账目的结算。本院认为：原、被告在2014年3月27日对双方的往来账目进行了结算，结算后被告对所欠货款出具了相应的欠条。按照日常交易习惯，如果该结算只是对双方某一时间段内的账目进行结算，则应该在欠条中进行标注。现被告在欠条中已明确是“共计”欠款26000元，本院认定，该欠条是原、被告双方对2014年3月27日之前所有账目的结算，本院对原告再次主张2012年8月11日至2013年1月20日期间的货款的诉讼请求不予支持。被告对结欠原告26000元并无异议，本院对原告主张被告立即支付货款26000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄林冲货款26000元。二、驳回原告黄林冲其他诉讼请求。案件受理费收取890元，由原告黄林冲负担359元，由被告胡伟负担531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审　判　长　　杨　柳人民陪审员　　殷荣春人民陪审员　　翟国富二〇一五年二月十三日书　记　员　　严　菲（附上诉须知） 来自