（2014）朝少刑初字第3711号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-02

案件名称

张×1故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张×1

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝少刑初字第3711号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×1（曾用名：孟×），男，1990年1月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人高继伟，北京市博友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3386号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人高继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2013年7月24日23时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村一饭馆门前，因琐事与被害人刘×（男，16岁，河南省人）、王×（男，19岁，河南省人）发生纠纷，后持酒瓶及凳子将刘×打伤，致刘”头皮裂伤、耳廓外伤（左）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人张×1后被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人张×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。被告人张×1对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人张×1伙同他人共同对刘×进行殴打，张×1的作用相对较小；张×1当庭自愿认罪；已经赔偿被害人的经济损失并得到谅解；本案系双方互殴，被害人也存在过错；故建议对张×1从轻处罚。经审理查明：2013年7月24日23时许，被告人张×1伙同他人在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一饭店门前，与刘×（男，16岁，河南省人）、王×（男，19岁，河南省人）等人吃饭期间，因琐事发生纠纷并互殴，张×1伙同他人持凳子等物将刘×打伤，致刘×”头皮裂伤、耳廓外伤（左）”，经法医学鉴定属轻伤二级。被告人张×1后被抓获归案。在本院审理期间，被告人张×1之亲属与被害人刘×及其法定代理人达成调解协议，张×1之亲属赔偿刘×医疗费等各项经济损失共计人民币2万元（已支付完毕）。刘×对张×1表示谅解。上述事实，被告人张×1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人王×、张×2、孙×等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学鉴定意见书及补充说明，现场照片，北京市通州区人民法院（2008）通刑初字第73号刑事判决书，调解协议，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。就被告人张×1的身份情况，被告人张×1的亲属提供张×1的户口本，证实张×1的曾用名孟×，出生日期为1990年1月17日。本院经与河北省临漳县柳园派出所核实，该所向本院出具了回函，证明该所没有张×1的户口原始申报材料，同时出具常住人口基本信息，内容与上述张×1亲属提供的户口本一致。上述证据经征询意见，控辩双方均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人张×1无视国法，遇事不能正确处理，伙同他人持械故意伤害他人，并造成一人轻伤的后果，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故本院对其所犯故意伤害罪从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于张×1的作用较小、被害人有过错的辩护意见，没有充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、罪责以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　妍人民陪审员　　朱宝芹人民陪审员　　张雨芝二〇一五年二月十三日书　记　员　　史　慧 来源：