（2015）川刑初字第69号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-10

案件名称

李某故意伤害、故意毁坏财物罪一审刑事判决书15-69

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

山东省淄博市淄川区人民法院刑事判决书（2015）川刑初字第69号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李某于2012年7月10日17时许，在淄博市淄川区光正公司广场东侧张启湖饭店处，因琐事，持菜刀将汪某前胸部、后背部、腹部、左前臂等部位砍伤。经鉴定，汪某的损伤程度构成重伤。2、被告人李某自2014年1月18日以来，先后五次到淄博市淄川区某村王某家处，用砖头将王某家窗户玻璃砸碎。经鉴定，王某家被损坏的窗户玻璃、防盗窗等物品价值2147元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某在案发后已自行与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人汪某各项经济损失共计60000元（已全部付清）、赔偿被害人王某财产损失共计2147元（已全部付清），取得了二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人汪某的陈述，证实在2012年7月10日17时许，被告人李某在淄博市淄川区光正公司广场东侧张启湖饭店处，因琐事与李某发生口角，其将其携带的装在塑料袋内的一把刀子扔到李某面部，将李某打伤，后被告人李某持菜刀将其前胸部、后背部、腹部、左前臂等部位砍伤的事实。被害人王某的陈述，证实被告人李某自2014年1月18日以来，先后五次到淄博市淄川区某村其家处，用砖头将其家窗户玻璃等物品砸坏的事实。2、证人证言证人孙某的证言，证实被告人李某将被害人汪某砍伤的原因、时间、地点和经过，与被害人汪某的陈述相互印证一致。3、书证出警说明及照片，证实被告人李某每次将王某家玻璃等物品砸坏后，王某的报警及公安机关的出警情况。和解协议书，证实民事赔偿的情况。发破案说明、抓获经过，证实案件的揭发侦破经过及被告人李某系被抓获归案。户籍信息查询结果，证实被告人李某在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、鉴定意见法医鉴定，证实被害人汪某的伤情构成重伤。价格鉴定结论书，证实王某被损坏物品的价值。5、被告人供述和辩解被告人李某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被害人汪某对故意伤害案件的发生具有一定过错，对被告人李某所犯故意伤害罪可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李佳霖审　判　员　　郑　峰人民陪审员　　杨爱萍二〇一五年二月十三日书　记　员　　李　璐来源：百度搜索“”