（2015）锡商辖终字第0090号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-05

案件名称

无锡市亿加能包装有限公司与昆明野象谷生物工程开发有限公司、赵路承揽合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

昆明野象谷生物工程开发有限公司,无锡市亿加能包装有限公司,赵路

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0090号上诉人（原审被告）：昆明野象谷生物工程开发有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里（连然镇观音山）。法定代表人：梁彦博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市亿加能包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露燕水庄村。法定代表人：蔡永泉，该公司董事长。原审被告：赵路，男，汉族，1957年3月25日生。上诉人昆明野象谷生物工程开发有限公司（以下简称野象谷公司）因与被上诉人无锡市亿加能包装有限公司（以下简称亿加能公司），原审被告赵路承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年6月10日、8月13日、9月11日、9月29日，供方亿加能公司与需方野象谷公司签订《无锡市亿加能包装有限公司销售合同》四份，合同约定由亿加能公司为野象谷公司印刷加工制作吉云43度酒盒、彩云43度酒盒、红云50度酒盒、锦云48度酒盒、手提袋、外箱等酒盒包装。该四份合同第三条质量要求技术标准均载明：“按确认样”。2014年1月10日，野象谷公司出具对账单一份，载明确认结欠亿加能公司货款883075.68元。2014年7月29日，赵路出具承诺书一份，承诺野象谷公司结欠亿加能公司货款883075.68元其本人愿承担全部付款责任。被告澳洋公司对本案管辖权提出异议，认为：本案属买卖合同关系，合同履行地在野象谷公司所在地，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至云南省安宁市人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，亿加能公司依约为野象谷公司印制加工云酒酒盒包装，该印刷加工酒盒包装行为符合承揽合同的法律特征，故本案性质属承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在亿加能公司所在地，亿加能公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，该院裁定：驳回昆明野象谷生物工程开发有限公司对本案管辖权提出的异议。野象谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定本案性质承揽合同是错误的，本案属买卖合同。亿加能公司提供的四份合同为销售合同，订立合同的目的在于符合条件的标的物的所有权发生转移。从合同约定是否有权随意解除合同判断，合同没有赋予亿加能公司相应权利，本案属买卖合同。2、本案应由被告所在地即云南省安宁市人民法院管辖。本案的合同履行地也在云南省安宁市，双方约定的交货地点为需方仓库，即其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，亿加能公司与野象谷公司签订销售合同四份，由亿加能公司为野象谷公司印制加工云酒酒盒包装，该行为符合承揽合同的法律特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在亿加能公司所在地，亿加能公司在原审法院即无锡市锡山区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年二月十三日书　记　员　　贺骁磊 微信公众号“”