（2014）徐民终字第4071号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-02-27
案件名称
尚合钦与孙里强买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
江苏省徐州市中级人民法院
所属地区
江苏省徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙里强,尚合钦
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4071号上诉人（原审被告）孙里强。委托代理人许大伟。被上诉人（原审原告）尚合钦。委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。上诉人孙里强因买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙里强的委托代理人许大伟，被上诉人尚合钦的委托代理人赵昊罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月10日，尚合钦与孙里强签订设备转让协议。协议第一项约定尚合钦将位于胜阳村徐州盛宇木业有限公司院内的空心刨花板设备、用电户口及备用库存物资的产权转让给孙里强；第二项约定设备转让及备用配件总价为12万元整，同时约定定金5万元，余款7万元分别于2012年12月31日和2013年12月31日前2期付清；同时该协议对违约责任进行了约定。协议签订后2012年8月9日尚合钦向孙里强出具收条，收到交付的定金5万元，次日，孙里强向尚合钦出具备用物资清单收条，同年8月11日孙里强向尚合钦出具欠条两张，主要内容为：尚欠设备转让款5万元、2万元，如逾期按合同约定。2013年1月29日，本案尚合钦向孙里强出具收条，收到孙里强交付的设备款32000元，同日向孙里强出具了另一张收条，该收条内容为：“今收到孙里强油泵发票一张5300元（原张峰厂用，张峰付款收来后付给孙里强，如不收由尚合钦付给）。”因设备转让合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成，尚合钦向法院起诉要求孙里强支付设备转让款35000元、赔偿损失2000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，尚合钦与孙里强签订的协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人订立的协议符合生效要件并不违反法律规定，应当受到法律保护。同时该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。双方在签订转让协议时已明确约定价款的支付方式及时间，因而孙里强应当按照约定的时间及时履行付款义务。设备及备用物资总价款12万元，孙里强于合同签订时支付5万元定金，后又于2013年1月24日支付32000元，与此同时交付5300元的油泵发票一张用以抵扣设备款。至此，孙里强共计支付给尚合钦价款87300元，尚欠32700元。孙里强声称设备转移后对设备进行了维修并存有相关票据，此款应从设备转让款中抵扣，且12万元应包括用电户口的过户，而尚合钦尚未过户。原审法院认为，孙里强的上述抗辩意见不能成立，理由如下：第一，双方在签订合同时，对设备及备用物资进行了验收，孙里强对涉案设备情况应是知悉且认可的；第二，从孙里强提供的相关票据的形式上看，其提供的票据不符合证据的形式要件，故对孙里强要求以上述票据载明的金额抵扣转让款的主张，不予支持；第三，从协议规定的内容看，12万元为设备及备用配件转让的总价，并不包括用电户口的过户，用电户口的过户问题，双方在协议中确有约定，但此系尚合钦的从义务，如孙里强认为尚合钦未如约将用电户口及时过户给孙里强，构成合同履行瑕疵，给孙里强造成损失，可另案进行诉讼，但在本次诉讼中，孙里强以此抗辩不能成立。尚合钦的设备已如期交付，孙里强也已在验收后出具收条及清单，故而尚合钦已经履行了合同的主要义务，孙里强应当按照约定及时向尚合钦给付剩余价款32700元。对于尚合钦所要求的赔偿损失2000元，双方协议中载明：如孙里强未按照本协议约定支付转让款，则按逾期一日，应赔偿尚合钦未收款项的1%作为赔偿金。庭审中，尚合钦要求赔偿金的计算标准为以孙里强欠付款项为本金、按照银行贷款利率的四倍、从2013年12月31日计算至判决给付之日。原审法院认为，尚合钦的损失为其利息损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，计算至判决确定的给付之日。原审法院遂判决，孙里强支付尚合钦设备转让款32700元及损失（损失计算：以32700为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍、从2013年12月31日计算至判决确定的给付之日，金额不超过2000元）。案件受理费740元，由孙里强负担并随同上述款项一并给付。上诉人孙里强对原审判决不服提起上诉称，本案合同第九条明确约定尚合钦应当将其开设的用电户口过户到孙里强名下，但尚合钦一直没有履行该合同义务，导致合同中止，责任归于尚合钦。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人尚合钦辩称，1、孙里强向我方出具有欠款结算单，对欠款事实是认可的。2、合同履行期间，用电正常。3、12万元的转让款不包括用电过户，用电过户仅是合同的从义务，不能对抗合同的主义务。4、尚合钦一直同意随时可以办理用电过户，但是因为孙里强的原因未能办理。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案二审争议焦点为：孙里强是否应按照合同约定支付余款。二审查明，1、2012年8月10日双方签订的设备转让协议第二项约定：“设备转让及备用配件总价：12万元整。……”；第九项约定：“双方自签订协议3日起，尚合钦将转让的设备及备用配件物资，用电户口交给孙里强。”2、二审中，法庭询问孙里强，尚合钦没有将用电户口过户给你，你认为抵扣多少价款合适，如何计算。孙里强回答自己算不出来，只是现在有32700元价款没有支付。3、二审中，法庭询问双方对本案纠纷有何处理意见，尚合钦陈述：愿意将用电户过户给孙里强，需要孙里强配合办理相关手续，孙里强将余款先交由法院保管，然后尚合钦去办理过户手续。孙里强则陈述：先过户，过完户后愿意支付余款，但不同意将钱交由法院。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系因设备转让协议的履行引发的纠纷。设备转让协议第二项约定：设备转让及备用配件总价为12万元整；第九项约定：签订协议3日起尚合钦将设备及备用配件、用电户口交给孙里强。目前尚合钦已经将设备及备用配件交付给孙里强，但孙里强尚有32700元设备价款未给付，尚合钦遂主张权利，而孙里强抗辩称在尚合钦未履行用电户口过户的合同义务前，不能给付剩余价款。本院认为，设备转让协议分别约定了双方的权利义务，双方均应按照约定履行合同义务，尚合钦尚有用电户口未交付孙里强应当及时交付，孙里强也应当及时将设备及配件价款支付给尚合钦。合同中明确约定12万元包含的是设备及备用配件的价款，并没有约定用电过户的价款，且合同亦未约定如果尚合钦未将用电户口过户给孙里强，孙里强得拒付设备及备用配件的价款。故，孙里强不能以尚合钦未履行过户义务为由拒绝支付剩余价款。另外，法庭询问孙里强：尚合钦没有将用电户口过户给你，你认为抵扣多少价款合适，如何计算。孙里强回答：自己算不出来，只是现在有32700元价款没有支付。庭审中，法庭希望双方一并解决用电过户和支付价款的纠纷，尚合钦也承诺只要孙里强将余款先交由法院保管，就愿意协助过户，但孙里强不同意。鉴于本案中双方就合同纠纷不能一并达成解决意见，孙里强亦未就用电过户的问题提起反诉，本案不再一并处理，孙里强如认为尚合钦没有履行合同义务，可另行解决。综上，上诉人孙里强的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人孙里强负担。本判决为终审判决。审 判 长 祝杰审 判 员 韩军代理审判员 曹健二〇一五年二月十三日书 记 员 马松 来自