（2015）长法刑初字第00031号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-04

案件名称

王诗蕾,袁某犯职务侵占罪一审刑事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王诗蕾,袁某

案由

职务侵占

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款

全文

重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00031号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王诗蕾，男，1984年9月27日出生，汉族，专科文化，重庆××公司员工，住重庆市大渡口区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人袁某，男，1981年6月19日出生，汉族，技工文化，重庆××公司副班长，住重庆市大渡口区。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人方麟，重庆远桥律师事务所律师。辩护人方志川，重庆金状律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王诗蕾、袁某犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人王诗蕾、被告人袁某及其辩护人方麟、方志川均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁某、王诗蕾分别系重庆××公司（以下简称“XX车间”）副班长、员工，均系重庆XX公司（以下简称“XX公司”）正式员工。2014年6、7月，袁某、王诗蕾与蹇某某（已判刑）通谋，私自将XX车间保管的钢材运出车间进行处置，并约定由蹇某某负责安排车辆运送钢材，袁某、王诗蕾负责安排装车、办理出门手续等。2014年7月26日，蹇某某驾驶一辆大货车来到XX车间，由袁某、王诗蕾安排将29.88吨的钢材装车后，再由蹇某某凭借王诗蕾伪造的出门条驾车将上述钢材运出XX公司厂区并销赃获赃款80000元，事后蹇某某用银行卡向袁某转账59000元，王诗蕾分得15000元。2014年8月9日，蹇某某带领一辆大货车来到XX车间，由袁某、王诗蕾安排将30.16吨的钢材装车后，再由蹇某某凭借王诗蕾伪造的出门条将上述钢材运出XX公司厂区并销赃获赃款75050元，事后蹇某某用银行卡向袁某转账65000元，王诗蕾分得20000元。2014年9月3日，蹇某某安排一辆大货车来到XX车间，在袁某、王诗蕾的安排下，凭借王诗蕾伪造的出门条，将价值58397元，共重10.245吨钢材运出XX公司厂区，运至重庆市长寿区八颗镇一工厂堆放。后蹇某某用银行卡向袁某转账20000元。案发后，该批堆放的钢材被公安机关扣押。2014年9月8日，被告人蹇某某安排一辆大货车来到XX车间，在袁某、王诗蕾的安排下，凭借王诗蕾伪造的出门条，将19.52吨钢材运至XX公司厂区门岗处，准备运出XX公司厂区时被保卫人员查获。王诗蕾因随车被一同查获。2014年9月9日，王诗蕾被XX公司保卫人员送至公安机关，后如实供述上述事实。同月10日，XX公司保卫处通知袁某到XX公司保卫处接受调查，袁某如实供述上述事实。次日，袁某在XX公司保卫处工作人员陪同下来到公安机关，并如实供述了上述事实。另查明：审理过程中，被告人袁某的亲属代其退赔被害单位经济损失42000元。共同作案人蹇某某退赔被害单位经济损失113050元。上述事实，上列被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、到案经过、情况说明、合同、证明、银行卡记录、出门条、扣押决定书及清单、过磅单、称重记录、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人胡某甲、胡某乙、史某某、谢某、杨某某的证言、共同作案人蹇某某的供述、被告人王诗蕾、袁某的供述等证据证实，足以认定。被告人王诗蕾提出其系从犯，要求对其判处缓刑的辩解意见。被告人袁某及其辩护人提出袁某系自首，要求对其判处缓刑的辩解、辩护意见。本院认为：被告人王诗蕾、袁某利用担任重庆XX公司职工职务上的便利，采用窃取的方式，与他人事先通谋，故意将本单位管理的财产非法占为已有后销赃给他人，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王诗蕾、袁某利用职务之便侵占公司财产，其行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对于被告人王诗蕾提出其系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人袁某及其辩护人提出袁某系自首的辩解、辩护意见。经查，被告人袁某经单位电话通知后，主动到单位，并如实供述了自己的罪行，系向单位投案，后其在单位人员的陪同下来到公安机关，并如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王诗蕾、袁某于2014年9月8日作案时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，就此次可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王诗蕾在2014年9月8日的犯罪系犯罪未遂，且在到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人袁某在2014年9月8日的犯罪系犯罪未遂，且具有自首、积极退赃的情节，依法可从轻处罚。对于被告人王诗蕾、袁某及其辩护人均提出判处缓刑的辩解、辩护意见。经查，虽然二被告人分别具有上述依法可以从轻处罚的量刑情节，但因本案涉案价值较大，严重损害了公司的利益，社会危害性较大，故不符合适用缓刑的条件，不宜对二被告人适用缓刑，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王诗蕾犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9起至2017年9月8日止。）二、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李中梁代理审判员　　罗庆勇人民陪审员　　罗瑶星二〇一五年二月十三日书　记　员　　汤　璨 关注微信公众号“”