（2015）苏商辖终字第00027号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-06-29
案件名称
徐州海地亚物资贸易有限公司与江阴市西城钢铁有限公司、江苏友业钢材贸易有限公司等管辖裁定书
法院
江苏省高级人民法院
所属地区
江苏省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
江阴市西城钢铁有限公司,徐州海地亚物资贸易有限公司,江苏友业钢材贸易有限公司,徐晓汀,徐华
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条
全文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00027号上诉人（原审被告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地在江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：陶建刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州海地亚物资贸易有��公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区新华路南侧。法定代表人：潘永桢，该公司董事长。委托代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：江苏友业钢材贸易有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区金港路68号。法定代表人：徐晓汀，该公司董事长。原审被告：徐晓汀。原审被告：徐华。上诉人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称江阴西城公司）因与被上诉人徐州海地亚物资贸易有限公司（以下简称徐州海地亚公司），原审被告江苏友业钢材贸易有限公司（以下简称江苏友业公司）、徐晓汀、徐华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐州海地亚公司原审诉称，其与江苏友业公司自2014年3月12日起连续发生焦炭、焦沫买卖业务，江苏友业公司拖欠货款42718682.35元，经多次催要拒不偿还。江阴西城公司、徐晓汀、徐华承诺对江苏友业公司上述债务承担连带保证责任。请求判令：四被告连带支付货款42718682.35元、违约金200万元，并承担本案诉讼费用。江阴西城公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江阴西城公司与徐州海地亚公司并未就管辖进行任何约定。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江阴西城公司的住所地在江阴市，即本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求将本案移送无锡市中级人民法院审理。原审法院审查查明：徐州海地亚公司与江苏友业公司签订的18份买卖焦炭《工矿产品购销合同》的复印件反映，前述合同均约定“解决合同纠纷的方式：原告方所在地法院诉讼”；17份买卖焦沫《工矿产品购销合同》的复印件反映，前述合同均约定“交提货地点：徐州宝丰特钢有限公司厂内”，“解决合同纠纷的方式：协商解决或合同履行地法院诉讼”。甲方徐州海地亚公司（债权人）、乙方江苏友业公司（债务人）、丙方徐州腾达焦化有限公司（保证人）、丁方江阴西城公司（保证人）共同签订的《保证合同》的复印件反映，该合同第五条约定“本保证书在履行过程中如有争议，应尽量协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，各方均在合同尾部加盖了公司印章。原审法院审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。从徐州海地亚公司提供的证据材料复印件看，无论是本案主合同即徐州海地亚公司与江苏友业公司签订的《工矿产品购销合同》，还是本案从合同即徐州海地亚公司与江苏友业公司、江阴西城公司及案外人徐州腾达焦化有限公司签订的《保证合同》，其中关于协议选择管辖法院的约定都符合法律规定。依据前述合同的约定，原审法院作为案涉合同履行地、徐州海地亚公司住所地人民法院，对本案有管辖权。江阴西城公司提出其与徐州海地亚公司并未就管辖进行任何约定，意在否认徐州海地亚公司举证的真实性。关于徐州海地亚公司举证真实性问题，应经过实体审理予以认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，江阴西城公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。该院���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江阴西城公司对本案提出的管辖权异议。江阴西城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间并无约定管辖，请求将本案移送至被告住所地即无锡市中级人民法院审理。本院审理查明：原审裁定查明的事实属实，应予确认。二审中，本院通知江阴西城公司到庭核对合同原件，并向其送达询问传票，但该公司未到庭。本院另查明：徐州宝丰特钢有限公司的企业法人营业执照记载，该公司的住所地为徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。本院认为：江阴西城公司经本院传票通知未到庭核实合同原件，应视为其放弃诉讼权利。经本院核对徐州海地亚公司提交的合同原件，约定管辖的内容与其在一审中提交的复印件相关内容一致。其中：18份焦炭买卖合同约定的管辖法院为原��即徐州海地亚公司所在地法院；17份焦沫买卖合同约定的管辖法院为合同履行地法院，该17份合同约定的履行地即交提货地点为徐州宝丰特钢有限公司厂内，而徐州宝丰特钢有限公司的住所地亦在原审法院管辖区域；另1份保证合同约定管辖的法院为甲方即徐州海地亚公司所在地法院。故原审法院应为当事人协议约定的纠纷管辖法院，江阴西城公司的上诉理由与事实不符，不能成立，原审法院对本案有管辖权。综上，江阴西城公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一五年二月十三日书 记 员 费 行 微信公众号“”